Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3109533" data-attributes="member: 30831"><p>Caballeros, puede ser solo una más de las veces que se señala la eminencia de la elección del próximo caza multirrol de la FAA...</p><p></p><p>Y como ya explicaron hasta el cansancio varios foristas sobre los temas; <strong>logístico (motor, ciclos de mantenimiento), compatibilidad (estándar occidental/OTAN) e incluso fiabilidad de la industria aeronáutica china (que no tiene antecedentes en comparación con los fabricantes occidentales)</strong>, pero creo que además de eso la capacidad de combate en sí misma hace que el caza chino sea una muy mala elección.</p><p>Y es un factor que no puede dejar de ser considerado ya que la razón de ser de una “Fuerza Aérea” es ante todo la defensa de los cielos de un Estado y por tanto la “Aviación de Combate” es lo que más importa.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ni siquiera haría esta comparación porque es simplemente inconcebible comparar el JF-17 con estos cazas de 4ª gen, 4ª gen modernizado, 4,5ª gen y 5ª generación de la región u de un posible T.O. en el Atlantico.</p><p></p><p>A modo de ejemplo, la FAB hasta nuevo aviso pretende mantener 2 escuadrones de caza en la región sur por en los próximos años (tal vez una década más);</p><p></p><p>1 escuadrón de caza con 20 F-5EM/FM</p><p>1 escuadrón de cazabombarderos con 14 AMX-A1AM/BM </p><p></p><p>Total: 34 aviónes de combate</p><p></p><p></p><p></p><p>Sin duda estimado [USER=3228]@Diego75[/USER], esta es la normalidad operativa de la Network Centered Warfare (NCW), que es el estándar operativo del presente.</p><p></p><p></p><p></p><p>Estimado [USER=30498]@Rastrojero76[/USER], el casco utilizado con los F-5 es el Elbit DASH IV.</p><p></p><p></p><p></p><p>Aqui una brillante información muy oportuna sobre las caracteristicas y capacidades de los misiles chinos posteada por el forista [USER=33946]@me262[/USER] en el tema del JF-17.</p><p>Y si lo que están dispuestos a ofrecer es el<strong> PL-12</strong> estamos hablando de un misil BVR supuestamente con capacidades y rendimiento del Derby de primera generación (el mismo de los F-5M de la FAB), que hoy está lejos de ser un elemento disuasorio.</p><p></p><p>Dicho esto, los JF-17 dentro de un contexto de operación de sistemas integrados (cuyas dos fuerzas vecinas FAB y la FACh ya operan), si finalmente reciben un SARM que no sería competitivo frente a cazas de segundo nivel como los F-5 modernizados, se decreta que en los próximos 20 años no sería posible ni siquiera disuadir a los vecinos inmediatos.</p><p></p><p>Ojalá que la elección sea diferente a esta!</p><p></p><p>Saludos cordiales</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3109533, member: 30831"] Caballeros, puede ser solo una más de las veces que se señala la eminencia de la elección del próximo caza multirrol de la FAA... Y como ya explicaron hasta el cansancio varios foristas sobre los temas; [B]logístico (motor, ciclos de mantenimiento), compatibilidad (estándar occidental/OTAN) e incluso fiabilidad de la industria aeronáutica china (que no tiene antecedentes en comparación con los fabricantes occidentales)[/B], pero creo que además de eso la capacidad de combate en sí misma hace que el caza chino sea una muy mala elección. Y es un factor que no puede dejar de ser considerado ya que la razón de ser de una “Fuerza Aérea” es ante todo la defensa de los cielos de un Estado y por tanto la “Aviación de Combate” es lo que más importa. Ni siquiera haría esta comparación porque es simplemente inconcebible comparar el JF-17 con estos cazas de 4ª gen, 4ª gen modernizado, 4,5ª gen y 5ª generación de la región u de un posible T.O. en el Atlantico. A modo de ejemplo, la FAB hasta nuevo aviso pretende mantener 2 escuadrones de caza en la región sur por en los próximos años (tal vez una década más); 1 escuadrón de caza con 20 F-5EM/FM 1 escuadrón de cazabombarderos con 14 AMX-A1AM/BM Total: 34 aviónes de combate Sin duda estimado [USER=3228]@Diego75[/USER], esta es la normalidad operativa de la Network Centered Warfare (NCW), que es el estándar operativo del presente. Estimado [USER=30498]@Rastrojero76[/USER], el casco utilizado con los F-5 es el Elbit DASH IV. Aqui una brillante información muy oportuna sobre las caracteristicas y capacidades de los misiles chinos posteada por el forista [USER=33946]@me262[/USER] en el tema del JF-17. Y si lo que están dispuestos a ofrecer es el[B] PL-12[/B] estamos hablando de un misil BVR supuestamente con capacidades y rendimiento del Derby de primera generación (el mismo de los F-5M de la FAB), que hoy está lejos de ser un elemento disuasorio. Dicho esto, los JF-17 dentro de un contexto de operación de sistemas integrados (cuyas dos fuerzas vecinas FAB y la FACh ya operan), si finalmente reciben un SARM que no sería competitivo frente a cazas de segundo nivel como los F-5 modernizados, se decreta que en los próximos 20 años no sería posible ni siquiera disuadir a los vecinos inmediatos. Ojalá que la elección sea diferente a esta! Saludos cordiales [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba