Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Diego75" data-source="post: 3109709" data-attributes="member: 3228"><p>Por un lado todas las notas se parecen, para mi se basan en información del Mindef, dada a fin que puedan escribir algo, sin que esta sea 100% verdad (caso F 16s daneses). Tampoco es que el público general esté muy al tanto del tema, le decis F 16 y cuantos los identifican, o cuantos saben las cantidades de blocks que hay?</p><p>Por el otro lado, alguien realmente cree que el AdA se desharia de otra docena de Rafales en este momento?, tiene que reponer los entregados a Croacia, reemplazar los Mirage que están dando de baja, en un contexto de creciente conflicto en Europa y teniendo también Dassault que cumplir los pedidos extranjeros, y encima creen que gobierno francés sacaría misiles de sus stocks para vendernoslos, ya que MDBA no lo va a hacer (ver composición accionaria, 35-40% es briton), vamos.</p><p>Y si, es lógico que China no nos venda lo más moderno, como tampoco lo haría USA, que cuando lo hace pone tantas restricciones y controles que por poco tenes que pedir permiso para inflar las ruedas, como le pasa a Pakistán con sus block 50, China directamente te ofrece un producto exclusivo para exportación, o acaso nosotros aceptariamos J-10 con todos los chiches pero a condición de tener chinos vigilando todo en las bases?</p><p>Por eso la mejor oferta era la rusa (Mig 35) pero bueno, ahora es imposible</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Diego75, post: 3109709, member: 3228"] Por un lado todas las notas se parecen, para mi se basan en información del Mindef, dada a fin que puedan escribir algo, sin que esta sea 100% verdad (caso F 16s daneses). Tampoco es que el público general esté muy al tanto del tema, le decis F 16 y cuantos los identifican, o cuantos saben las cantidades de blocks que hay? Por el otro lado, alguien realmente cree que el AdA se desharia de otra docena de Rafales en este momento?, tiene que reponer los entregados a Croacia, reemplazar los Mirage que están dando de baja, en un contexto de creciente conflicto en Europa y teniendo también Dassault que cumplir los pedidos extranjeros, y encima creen que gobierno francés sacaría misiles de sus stocks para vendernoslos, ya que MDBA no lo va a hacer (ver composición accionaria, 35-40% es briton), vamos. Y si, es lógico que China no nos venda lo más moderno, como tampoco lo haría USA, que cuando lo hace pone tantas restricciones y controles que por poco tenes que pedir permiso para inflar las ruedas, como le pasa a Pakistán con sus block 50, China directamente te ofrece un producto exclusivo para exportación, o acaso nosotros aceptariamos J-10 con todos los chiches pero a condición de tener chinos vigilando todo en las bases? Por eso la mejor oferta era la rusa (Mig 35) pero bueno, ahora es imposible [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba