Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 3109897" data-attributes="member: 3581"><p>Parte de la culpa si la tiene el fabricante ya que no liberan completamente la cadena logística y los costos iniciales que querían impone eran ridículos (sumado a que acá no hay $).</p><p></p><p>Guste o no, la FAA mantiene control sobre todo el proceso de mantenimiento de sus medios de ala rotatoria, con excepción de los Mi171. Se estiró, se hizo lo que pudo localmente, pero los helos hace años que ya están parados. Esto no pasa con los Bell 412, Bell 212, Hughes 500 (lógicamente, van rotando porque no hay suficiente $ para operarlos a todos juntos)</p><p></p><p>La FAA lamentablemente no se puede dar el lujo de gastar los contados dólares que se disponen, cuando la lógica dice que los trabajos deberían ser locales con mano de obra propia.</p><p></p><p>Por los A-4Ar había que preocuparse hace 10 años. Si hoy siguen volando es por el trabajo de los magos, pero lo cierto es que la disponibilidad del sistema de armas varía constantemente dentro de los mínimos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 3109897, member: 3581"] Parte de la culpa si la tiene el fabricante ya que no liberan completamente la cadena logística y los costos iniciales que querían impone eran ridículos (sumado a que acá no hay $). Guste o no, la FAA mantiene control sobre todo el proceso de mantenimiento de sus medios de ala rotatoria, con excepción de los Mi171. Se estiró, se hizo lo que pudo localmente, pero los helos hace años que ya están parados. Esto no pasa con los Bell 412, Bell 212, Hughes 500 (lógicamente, van rotando porque no hay suficiente $ para operarlos a todos juntos) La FAA lamentablemente no se puede dar el lujo de gastar los contados dólares que se disponen, cuando la lógica dice que los trabajos deberían ser locales con mano de obra propia. Por los A-4Ar había que preocuparse hace 10 años. Si hoy siguen volando es por el trabajo de los magos, pero lo cierto es que la disponibilidad del sistema de armas varía constantemente dentro de los mínimos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba