Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 3115713" data-attributes="member: 6"><p>Sinceramente no he visto ninguna "campaña" propiamente dicha contra el JF-17. </p><p></p><p>Es el mismísimo JF-17 el que genera una gran cantidad de incertidumbres. Comenzando porque es un "avión chino" que China no adoptó y que le impuso a Paquistán, país que le interesaba el avión pero con un sistema de armas y aviónica occidental (no se olviden de la propuesta de Thales con radar RDY y misiles MICA para un lote inicial de 50 ejemplares). </p><p></p><p>Luego se desconoce el rendimiento de los sistemas y equipos chinos. Con un solo usuario la información que existe es muy poca y siempre habla maravillas del avión. Aceptando eso, tema logística, repuestos, distribuidores....nada aceitado todo sería de gobierno a gobierno lo que genera muchas dudas en cuanto al sostenimiento logístico del avión. El motor será ruso o chino..?</p><p></p><p>O sea no hay campaña en contra del JF-17 sino muchas dudas porque aquí jamás operó un SdA no occidental y mucho menos chino. </p><p></p><p>La FAA no puede incorporar un SdA con tantas dudas e incertidumbres. No es algo que haga todos los días, no tiene margen de error y cualquier error implica quedarse en el corto plazo sin nada tras un gasto considerable.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 3115713, member: 6"] Sinceramente no he visto ninguna "campaña" propiamente dicha contra el JF-17. Es el mismísimo JF-17 el que genera una gran cantidad de incertidumbres. Comenzando porque es un "avión chino" que China no adoptó y que le impuso a Paquistán, país que le interesaba el avión pero con un sistema de armas y aviónica occidental (no se olviden de la propuesta de Thales con radar RDY y misiles MICA para un lote inicial de 50 ejemplares). Luego se desconoce el rendimiento de los sistemas y equipos chinos. Con un solo usuario la información que existe es muy poca y siempre habla maravillas del avión. Aceptando eso, tema logística, repuestos, distribuidores....nada aceitado todo sería de gobierno a gobierno lo que genera muchas dudas en cuanto al sostenimiento logístico del avión. El motor será ruso o chino..? O sea no hay campaña en contra del JF-17 sino muchas dudas porque aquí jamás operó un SdA no occidental y mucho menos chino. La FAA no puede incorporar un SdA con tantas dudas e incertidumbres. No es algo que haga todos los días, no tiene margen de error y cualquier error implica quedarse en el corto plazo sin nada tras un gasto considerable. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba