Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3116230" data-attributes="member: 52889"><p>Don Biguá, se entiende claramente el peso del veto Britón, en las decisiones de compras de elementos militares de parte de nuestro país. Pero también convengamos que cada vez que se fue a comprar o buscar algo, casi siempre quisimos que fuera casi de regalo.</p><p></p><p>Como vengo diciendo alguna vez, habría que abrir un concurso que sea bien abierto, por una suma importante. Y ahí sí ver quienes se van a presentar, y que van a ofrecer. Acá no vamos y ponemos la plata sobre la mesa para que la vean y ¨pesen¨. Vamos casi de Mendigos.</p><p></p><p>Si se hiciera un concurso abierto digamos de U$2000 millones, China ofreceria el JF17 o el J10?, los fabricantes de USA dejarian pasar el negocio, porque el gobierno les dice que el F.O se niega, o esas empresas tendrían más peso que esa sugerencia Britona?. Y a esa lista agregue el resto de los Fabricantes. </p><p></p><p>Como digo, acá nos movemos en círculos chicos porque no quieren poner plata sobre la mesa, si es regalado mejor. Al menos si se hace algo abierto a todo el mundo y con dinero constante y sonante. Al menos muchos se sacarian la careta. Que pasaria si USA no se presenta?, que podría decir el Embajador de USA en CABA un 4 de Julio cuando de cortesia la Rosada envie un conserje como representante?.</p><p></p><p>A veces esos mensajes llegan más que hacerse el cocoro cuando se visita un país contrario.</p><p></p><p>Negocios son Negocios.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3116230, member: 52889"] Don Biguá, se entiende claramente el peso del veto Britón, en las decisiones de compras de elementos militares de parte de nuestro país. Pero también convengamos que cada vez que se fue a comprar o buscar algo, casi siempre quisimos que fuera casi de regalo. Como vengo diciendo alguna vez, habría que abrir un concurso que sea bien abierto, por una suma importante. Y ahí sí ver quienes se van a presentar, y que van a ofrecer. Acá no vamos y ponemos la plata sobre la mesa para que la vean y ¨pesen¨. Vamos casi de Mendigos. Si se hiciera un concurso abierto digamos de U$2000 millones, China ofreceria el JF17 o el J10?, los fabricantes de USA dejarian pasar el negocio, porque el gobierno les dice que el F.O se niega, o esas empresas tendrían más peso que esa sugerencia Britona?. Y a esa lista agregue el resto de los Fabricantes. Como digo, acá nos movemos en círculos chicos porque no quieren poner plata sobre la mesa, si es regalado mejor. Al menos si se hace algo abierto a todo el mundo y con dinero constante y sonante. Al menos muchos se sacarian la careta. Que pasaria si USA no se presenta?, que podría decir el Embajador de USA en CABA un 4 de Julio cuando de cortesia la Rosada envie un conserje como representante?. A veces esos mensajes llegan más que hacerse el cocoro cuando se visita un país contrario. Negocios son Negocios. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba