Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3116576" data-attributes="member: 52889"><p>Menos mal que no puse la cifra de U$10.000 millones que es el piso que necesitaria la FAA para restablecer capacidades perdidas............</p><p></p><p>Hoy con los cráneos que nos manejan. ni U$664 millones que aparecen en el presupuesto a ¨financiar¨ se van a atrever a invertir o a ponerla.</p><p></p><p>Estoy seguro que vamos a llegar al 2030 y vamos a seguir discutiendo el sexo de los Angeles. Cuando sabemos que la realidad va a ser Pampas y A4AR.</p><p></p><p>El país como tal, ha venido en una curva de caida libre sin visos de retorno desde los años 70´s. Si todo lo demás estaría bien, diríamos acá el único problema es Defensa. Pero si ves todo lo otro, hoy la defensa no es muy diferente a lo que pasa en Educación, siendo que la relación presupuestaria vs PBI de Defensa vs Educación es de casi 7 a 1 en favor de Educación. Y los resultados no son mejores.</p><p></p><p>El país está muy muy enfermo. Y lo que uno propone es para un país que ya no existe más. Pero en un ejercicio teórico sirve.</p><p></p><p>Hoy somos como los pordioseros que vamos detrás de los restaurantes a ver que sobró de comida. Eso es lo que nos pasa cuando buscamos un sistema de armas. Que sea barato casI gratis y que sirva para engañar el bagre. Y ENCIMA EXIGENTES</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3116576, member: 52889"] Menos mal que no puse la cifra de U$10.000 millones que es el piso que necesitaria la FAA para restablecer capacidades perdidas............ Hoy con los cráneos que nos manejan. ni U$664 millones que aparecen en el presupuesto a ¨financiar¨ se van a atrever a invertir o a ponerla. Estoy seguro que vamos a llegar al 2030 y vamos a seguir discutiendo el sexo de los Angeles. Cuando sabemos que la realidad va a ser Pampas y A4AR. El país como tal, ha venido en una curva de caida libre sin visos de retorno desde los años 70´s. Si todo lo demás estaría bien, diríamos acá el único problema es Defensa. Pero si ves todo lo otro, hoy la defensa no es muy diferente a lo que pasa en Educación, siendo que la relación presupuestaria vs PBI de Defensa vs Educación es de casi 7 a 1 en favor de Educación. Y los resultados no son mejores. El país está muy muy enfermo. Y lo que uno propone es para un país que ya no existe más. Pero en un ejercicio teórico sirve. Hoy somos como los pordioseros que vamos detrás de los restaurantes a ver que sobró de comida. Eso es lo que nos pasa cuando buscamos un sistema de armas. Que sea barato casI gratis y que sirva para engañar el bagre. Y ENCIMA EXIGENTES [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba