Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="rodrigo_argento" data-source="post: 3116930" data-attributes="member: 5866">Disculpe señor Bigua pero me asaltan varias dudas al respecto. Supongo que la naturaleza de esa ley del 69 era que no se superpongan misiones y ordenar mejor la especialidad de cada&nbsp; Fuerza y la distribución de recursos.Sin embargo en la realidad, cuando se dio la guerra la Fuerza Aerea combatio duramente a los buques&nbsp; y causó grandes daños al enemigo. Entonces por que razón no van a pulir una técnica indispensable como el combate aeronaval???? Quien seria el ofendido, que instaria una acción judicial contra la Fuerza aerea si está entrena combate aeronaval? No estaremos siendo mas papistas que el papá? Siguiendo viejos reglamentos de forma y apartarnos del espíritu que es la defensa de la nación. Si el EA CON su artillería&nbsp; , la ARA con sus buques&nbsp; Y la FAA quieren entrenar en combate aeronaval no veo ningún inconveniente pues el fin último es la defensa de la patria. Luego la que pueda asestar el golpe bienvenida sea.Recuerdo haber leído que durante la guerra colaboraron nuestros d 42 para ensayar vías de aproximación al blanco , tratando de ver los puntos menos expuestos al radar. También leí que post conflicto se había hecho un gran polígono en el sur imitando un buque ( apilando antenas chatarra)y los&nbsp; pilotos practicaban el ataque al mismo.No contradigo en nada sus palabras solo que no entiendo como desde la misma fuerza no practican el combate que le dio tanta gloria a la misma, me resulta extraño que una ley logre afectar donde podría dar cátedra de combate aeronaval la Fuerza Aérea.Además miles de km de litoral es demasiado para un inexistente Coan es menester que todos sepan combatir.</blockquote>

[QUOTE="rodrigo_argento, post: 3116930, member: 5866"] Disculpe señor Bigua pero me asaltan varias dudas al respecto. Supongo que la naturaleza de esa ley del 69 era que no se superpongan misiones y ordenar mejor la especialidad de cada Fuerza y la distribución de recursos. Sin embargo en la realidad, cuando se dio la guerra la Fuerza Aerea combatio duramente a los buques y causó grandes daños al enemigo. Entonces por que razón no van a pulir una técnica indispensable como el combate aeronaval???? Quien seria el ofendido, que instaria una acción judicial contra la Fuerza aerea si está entrena combate aeronaval? No estaremos siendo mas papistas que el papá? Siguiendo viejos reglamentos de forma y apartarnos del espíritu que es la defensa de la nación. Si el EA CON su artillería , la ARA con sus buques Y la FAA quieren entrenar en combate aeronaval no veo ningún inconveniente pues el fin último es la defensa de la patria. Luego la que pueda asestar el golpe bienvenida sea. Recuerdo haber leído que durante la guerra colaboraron nuestros d 42 para ensayar vías de aproximación al blanco , tratando de ver los puntos menos expuestos al radar. También leí que post conflicto se había hecho un gran polígono en el sur imitando un buque ( apilando antenas chatarra)y los pilotos practicaban el ataque al mismo. No contradigo en nada sus palabras solo que no entiendo como desde la misma fuerza no practican el combate que le dio tanta gloria a la misma, me resulta extraño que una ley logre afectar donde podría dar cátedra de combate aeronaval la Fuerza Aérea. Además miles de km de litoral es demasiado para un inexistente Coan es menester que todos sepan combatir. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982