Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3117414" data-attributes="member: 52889"><p>Lo que digo, es que por una letra muerta, hace 40 años a la FAA se le capo la capacidad de disponer de medios adecuados para ir a una guerra naval.</p><p></p><p>Se ajustaron a esa letra muerta, y se tuvo que ir con medios que no eran aptos. Que hubiera pasado si a la FAA se la hubiera hecho participar de planeamientos que contemplaran ataques navales mucho antes.</p><p></p><p>Y se fue a la guerra naval, estando vigente esa regla escrita.</p><p></p><p>No le hecho la culpa al COAN ni a la FAA ni.. Pero los que escribieron esa limitación, la embarraron lindo.</p><p></p><p>Y hoy seguramente los que pusieron la letra ya todos descansan con San Pedro. Es hora de escribir algo que sirva, viendo la experiencia del pasado, el presente y los escenarios del futuro.</p><p></p><p>Borrón y cuenta nueva. Pero el paso hay que darlo. Como se dice que hay que volver a tener una política de Defensa. Bueno ciertas cosas que vienen establecidas desde hace décadas, también deberían re-escribirse.</p><p></p><p>Un notita de color. Después de que la FAA perforara y perforara buques con sus bombas...... cuando recien la Armada proveyó de bombas Snake Eyes para los ataques a los buques?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3117414, member: 52889"] Lo que digo, es que por una letra muerta, hace 40 años a la FAA se le capo la capacidad de disponer de medios adecuados para ir a una guerra naval. Se ajustaron a esa letra muerta, y se tuvo que ir con medios que no eran aptos. Que hubiera pasado si a la FAA se la hubiera hecho participar de planeamientos que contemplaran ataques navales mucho antes. Y se fue a la guerra naval, estando vigente esa regla escrita. No le hecho la culpa al COAN ni a la FAA ni.. Pero los que escribieron esa limitación, la embarraron lindo. Y hoy seguramente los que pusieron la letra ya todos descansan con San Pedro. Es hora de escribir algo que sirva, viendo la experiencia del pasado, el presente y los escenarios del futuro. Borrón y cuenta nueva. Pero el paso hay que darlo. Como se dice que hay que volver a tener una política de Defensa. Bueno ciertas cosas que vienen establecidas desde hace décadas, también deberían re-escribirse. Un notita de color. Después de que la FAA perforara y perforara buques con sus bombas...... cuando recien la Armada proveyó de bombas Snake Eyes para los ataques a los buques? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba