Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3117425" data-attributes="member: 43895">El sue si se lo lleva a a un nivel SEM no es un avión obsoleto,&nbsp; ni siquiera el misil exocet, no creo que el misil antibuque chino (que lo copia ) sea muy diferente .En cuanto a la versiòn de que los británicos los desvian o anulan,&nbsp; no creo que sea 100 %&nbsp; efectivo , de hecho ya en Malvinas decian que lo hacian y de 7 lanzamientos de exocet hubo 5 impactos, no me parece que puedan desviarlos como decian . Los ingleses tienen sus F35 en portaaviones , la ùnica manera de hundirlos es con ssk a falta de éstos o como complemento SUE/SEM/Exocet.Para los tomahawk una defensa AA de baja cota,&nbsp; protegiendo blanco puntuales, también se puede optar por la compra a China o desarrollo nacional por Invap de medios para bloquear los GPS de esos misiles.Yo no estoy en contra de que la Armada y la FAA tengan aviones para el patrullaje maritimo , de hecho la FAA puede hacerlo en caso de necesidad extrema y muy bien,&nbsp; con sus Hércules C130 modernizados y si estoy muy de acuerdo en que pueda adquirir misiles antibuque y aviones para completar al COAN en ASUW.El A4AR es un caza naval de ataque , no sé si en ASUW no está mejor capacitado que el SUE , por su radar y ECM , si se le homologa un misil antibuque , los israelies lo promocionaban con el Gabriel.</blockquote>

[QUOTE="J.L., post: 3117425, member: 43895"] El sue si se lo lleva a a un nivel SEM no es un avión obsoleto, ni siquiera el misil exocet, no creo que el misil antibuque chino (que lo copia ) sea muy diferente . En cuanto a la versiòn de que los británicos los desvian o anulan, no creo que sea 100 % efectivo , de hecho ya en Malvinas decian que lo hacian y de 7 lanzamientos de exocet hubo 5 impactos, no me parece que puedan desviarlos como decian . Los ingleses tienen sus F35 en portaaviones , la ùnica manera de hundirlos es con ssk a falta de éstos o como complemento SUE/SEM/Exocet. Para los tomahawk una defensa AA de baja cota, protegiendo blanco puntuales, también se puede optar por la compra a China o desarrollo nacional por Invap de medios para bloquear los GPS de esos misiles. Yo no estoy en contra de que la Armada y la FAA tengan aviones para el patrullaje maritimo , de hecho la FAA puede hacerlo en caso de necesidad extrema y muy bien, con sus Hércules C130 modernizados y si estoy muy de acuerdo en que pueda adquirir misiles antibuque y aviones para completar al COAN en ASUW.El A4AR es un caza naval de ataque , no sé si en ASUW no está mejor capacitado que el SUE , por su radar y ECM , si se le homologa un misil antibuque , los israelies lo promocionaban con el Gabriel. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)