Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 3119356" data-attributes="member: 14958">DerruEn estos post mios y otros mas que andan por ahi dando vueltas en el historial de ZM,está la posicion de UK ante el reequipamiento de la FAA con aeronaves estrategicas ( REV) y con capacidad supersonica de una generacion intermedia,como para anular " algo" a los EFAS.UK gasta muchos recursos en Malvinas ( Complejo Militar Monte Agradable) y todos aquellos recursos que deben estar disponibles SIEMPRE en UK para enfrentar una crisis.Para aquellos que no saben UK mantiene un planeamiento de rapido despliegue con medios aereos,navales y de tropa para enfrentar una posible crisis,aunque nuestra CN lo prohiba,aunque no tengamos HHCC,aunque se desmientan situaciones etc.Todo esto es gasto para UK en la misma Inglaterra,pues siempre tiene que estar disponible la respuesta rapida hacia Malvinas,y tal vez recursos que son necesarios emplear no los pueden hacer para no vulnerar ese rapido despliegue que deben garantizar con todos los medios.Si a ello le sumamos sus responsabilidades en OTAN y AUKUS,el gasto es grande.El Complejo Militar Monte Agradable y los recursos para accion de despliegue rapido a Malvinas es un gran numero en su economia.Por ahora con cuatros EFA,un MRTT,y tres helicopteros son recursos aceptables ante el panorama que tienen en la FAA/COAN con capacidad de disuacion,sumado a esto, su nuevo sistema de defensa antiaerea que reemplazo al sisema integrado de vigilancia y con misiles Rapier.Cualquier minima sumatoria de capacidades de la FAA/COAN,siempre pensando en un efecto disuasivo,deberán incrementar gastos,enviando por lo menos ocho EFA,un MRTT mas y un AWACS,ni que hablar si el numero supera al de un Escuadron de multirol a adquirir por el poder politico argentino.Solo por cuestiones de afectacion a la economia de UK,solo en ese factor economico,es que el lobby del FO en USA mantiene cerradas las posibilidades que nos abran la tranquera a Davis Montham AFB y poder elegir algo y tanqueros ni que hablar!!!CONFLICTO- CRISIS-GUERRAUK no quiere pasar el estadio de Conflicto y que NUNCA se produzca una CRISIS,....economicamente no le conviene,solo por su economia,pues deberá desescalar la crisis con el envio de mayores recursos,que tendrá que sustraer de sus responsabilidades en OTAN y AUKUS .</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina