Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 3122299" data-attributes="member: 6">Durante éste finde leí esta publicación y aunque no me considero analista ni nada de eso, llegue a algunas conclusiones: <img src="https://pdfmagazines.club/uploads/posts/2022-06/1654826186_00913fa4.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />1) Considerando la cantidad, magnitud y despliegue de medios aéreos y de superficie que dispone el UK, si la FAA incorpora uno o dos escuadrones de un caza, ello no constituiría ninguna amenaza real para el Reino Unido, simplemente porque existe una disparidad abrumadora de medios y capacidades.2) Los despliegues diarios y semanales de la RAF con A400M o A330MRTT a Malvinas como a Medio Oriente dejan en claro que presupuestariamente pueden hacerlo sin ninguna restricción o sin tener que &quot;recortar&quot; horas de vuelo o días de navegación. Militarmente hablando hoy el UK está muchas veces por encima de las capacidades que tenía en 1982 y bien sabemos cómo estamos nosotros.3) Que insistan con veto o restricciones a nuestras compras de armas, es un chiste, una &quot;forread a&quot; hacia nuestro país simplemente por la abrumadora disparidad de medios y capacidades que existe. 4) Creo que debemos de dejar mirar a Malvinas como una hipótesis de conflicto militar. No tiene sentido porque jamás podremos equipararlos y ya una guerra mostró que ese no es el camino para recuperar las Islas. Al menos esta es mi sensación luego de leer esa revista. Puedo equivocarme poco, mucho o más o menos pero reitero, es una sensación (y también una realidad).</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 3122299, member: 6"] Durante éste finde leí esta publicación y aunque no me considero analista ni nada de eso, llegue a algunas conclusiones: [CENTER][IMG]https://pdfmagazines.club/uploads/posts/2022-06/1654826186_00913fa4.jpg[/IMG][/CENTER] 1) Considerando la cantidad, magnitud y despliegue de medios aéreos y de superficie que dispone el UK, si la FAA incorpora uno o dos escuadrones de un caza, ello no constituiría ninguna amenaza real para el Reino Unido, simplemente porque existe una disparidad abrumadora de medios y capacidades. 2) Los despliegues diarios y semanales de la RAF con A400M o A330MRTT a Malvinas como a Medio Oriente dejan en claro que presupuestariamente pueden hacerlo sin ninguna restricción o sin tener que "recortar" horas de vuelo o días de navegación. Militarmente hablando hoy el UK está muchas veces por encima de las capacidades que tenía en 1982 y bien sabemos cómo estamos nosotros. 3) Que insistan con veto o restricciones a nuestras compras de armas, es un chiste, una "forread a" hacia nuestro país simplemente por la abrumadora disparidad de medios y capacidades que existe. 4) Creo que debemos de dejar mirar a Malvinas como una hipótesis de conflicto militar. No tiene sentido porque jamás podremos equipararlos y ya una guerra mostró que ese no es el camino para recuperar las Islas. Al menos esta es mi sensación luego de leer esa revista. Puedo equivocarme poco, mucho o más o menos pero reitero, es una sensación (y también una realidad). [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina