Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3122903" data-attributes="member: 43895">La FAA estaba por dar el ataque final con todos sus medios para mi los hacian purè y cambiaba el curso de la guerra , porque en las islas las bombas explotaban y como se viò en el ataque al cuartel de Jeremy Moore del que se salvò por pura suerte porque su carpa fué volada por el aire en una explosiòn cuando habia salido por casualidad.El plan de recuperaciónn de las islas Malvinas de la Armada era de 1955 ,Anaya lo actualizò mediante acciones de espionaje que se hicieron sobre las islas desde los buques argentinos&nbsp; que en ese momento la abastecian antes de abril de 1982 y que se completaron hasta febrero de ese año.Se puede hacer pero la Antártida , una vez que termine el tratado antártico en 2040 , seguro se produce un conflicto por la soberania&nbsp; y llevamos las de perder , si no estamos armados y si Chile busca una alianza con nosotros en vez de con los ingleses algo medio difícil de que pase , pero si los quieren afanar a ellos tambièn ,por ahi sucede.De todas maneras seria una reedición de la guerra de Malvinas de resultado incierto.Si perdiste por medio de los fierros olvidate de la Antártida y posiblemente de nuestra parte de la isla de Tierra del Fuego ya en el gobierno anterior los yanquis andaban dando vueltas para instalar una base como antesala de la Antártida.Si no estamos aliados a otra potencia militar nos van a pasar por encima .Cuando se trata de delirio el considerar que el enemigo está en Malvinas , no se piensa que està peligro nuestra porciòn de la Antartida y parte de la Patagonia,&nbsp; porque es algo que no parece ser posible en este momento.Lo ùnico que para a las potencias como GB de tomar la Antartida en este momento no es el tratado antártico , es la tecnologia que por ahora no permite explotar las riquezas dado la rigurosidad del clima pero en 20 años las cosas pueden ser distintas.</blockquote>

[QUOTE="J.L., post: 3122903, member: 43895"] La FAA estaba por dar el ataque final con todos sus medios para mi los hacian purè y cambiaba el curso de la guerra , porque en las islas las bombas explotaban y como se viò en el ataque al cuartel de Jeremy Moore del que se salvò por pura suerte porque su carpa fué volada por el aire en una explosiòn cuando habia salido por casualidad. El plan de recuperaciónn de las islas Malvinas de la Armada era de 1955 ,Anaya lo actualizò mediante acciones de espionaje que se hicieron sobre las islas desde los buques argentinos que en ese momento la abastecian antes de abril de 1982 y que se completaron hasta febrero de ese año. Se puede hacer pero la Antártida , una vez que termine el tratado antártico en 2040 , seguro se produce un conflicto por la soberania y llevamos las de perder , si no estamos armados y si Chile busca una alianza con nosotros en vez de con los ingleses algo medio difícil de que pase , pero si los quieren afanar a ellos tambièn ,por ahi sucede.De todas maneras seria una reedición de la guerra de Malvinas de resultado incierto. Si perdiste por medio de los fierros olvidate de la Antártida y posiblemente de nuestra parte de la isla de Tierra del Fuego ya en el gobierno anterior los yanquis andaban dando vueltas para instalar una base como antesala de la Antártida. Si no estamos aliados a otra potencia militar nos van a pasar por encima .Cuando se trata de delirio el considerar que el enemigo está en Malvinas , no se piensa que està peligro nuestra porciòn de la Antartida y parte de la Patagonia, porque es algo que no parece ser posible en este momento. Lo ùnico que para a las potencias como GB de tomar la Antartida en este momento no es el tratado antártico , es la tecnologia que por ahora no permite explotar las riquezas dado la rigurosidad del clima pero en 20 años las cosas pueden ser distintas. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982