Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3123685" data-attributes="member: 569"><p>pero si se pueden hacer refuerzos de celulas de aviones de bajo costo como dc3, kfir y f16...por que no se va a poder efectuar refuerzos estructurales hoy...o en 30 años?.</p><p>entiendo que no exista un dato....pero eso no significa que no exista el mismo o que no se pueda a hacer...incluso a bajo costo.</p><p>abrazo grande</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 3123685, member: 569"] pero si se pueden hacer refuerzos de celulas de aviones de bajo costo como dc3, kfir y f16...por que no se va a poder efectuar refuerzos estructurales hoy...o en 30 años?. entiendo que no exista un dato....pero eso no significa que no exista el mismo o que no se pueda a hacer...incluso a bajo costo. abrazo grande [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
