Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3124492" data-attributes="member: 569">no estoy de acuerdo...alguien debe defender a la infanteria de operaciones CAS o contrabateria...y en malvinas, la logistica argentina dependio del puente aereo de la faa...que &quot;solo&quot; se pudo hacer de noche, porque de dia el enemigo casi dominaba el espacio aereo...si argentina hubiese dominado el espacio aereo, la logistica argentina hubiese sido muchisimo mejor (especialmente en el tema alimentos), la flota hubiese quedado mas lejos y se hubiese evitado el desembarco.yo lo veo al reves...argentina perdio porque los ingleses controlaron el espacio aereo....y esto se hizo con los SH...&quot;solamente&quot; se procedio a disputar los cielos el 1/5...y para colmo solo nos derribaron &quot;un solo avion&quot;.a partir de ese momento, yo creo que se perdio la guerra (dejando de lado todo el esfuerzo que se hizo para que la misma no finalice asi).salvo galipolis, en el siglo 20 para aca, no hubo ninguna operacion de desembarco o de control de terreno, sin la presencia determinante del control aereo.coincido...pero desde el punto de vista de la pobreza politica/economica de nuestro pais, y no desde la estructura de defensa de cualquier pais.coincido.nada.muchisimo...es por eso que la armada esta igual o peor que la faa.te juego un frasco de mayonesa, que si &quot;algun dia&quot; se compra un submarino...no vendran con torpedos.coincido.pero...aclaro, yo nunca hable de pelear con uk por malvinas....todo lo contrario.abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3124492, member: 569"] no estoy de acuerdo...alguien debe defender a la infanteria de operaciones CAS o contrabateria...y en malvinas, la logistica argentina dependio del puente aereo de la faa...que "solo" se pudo hacer de noche, porque de dia el enemigo casi dominaba el espacio aereo...si argentina hubiese dominado el espacio aereo, la logistica argentina hubiese sido muchisimo mejor (especialmente en el tema alimentos), la flota hubiese quedado mas lejos y se hubiese evitado el desembarco. yo lo veo al reves...argentina perdio porque los ingleses controlaron el espacio aereo....y esto se hizo con los SH..."solamente" se procedio a disputar los cielos el 1/5...y para colmo solo nos derribaron "un solo avion". a partir de ese momento, yo creo que se perdio la guerra (dejando de lado todo el esfuerzo que se hizo para que la misma no finalice asi). salvo galipolis, en el siglo 20 para aca, no hubo ninguna operacion de desembarco o de control de terreno, sin la presencia determinante del control aereo. coincido...pero desde el punto de vista de la pobreza politica/economica de nuestro pais, y no desde la estructura de defensa de cualquier pais. coincido. nada. muchisimo...es por eso que la armada esta igual o peor que la faa. te juego un frasco de mayonesa, que si "algun dia" se compra un submarino...no vendran con torpedos. coincido. pero...aclaro, yo nunca hable de pelear con uk por malvinas....todo lo contrario. abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)