Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Spatium" data-source="post: 3124612" data-attributes="member: 42673"><p>Hola Rumplestilskin</p><p></p><p>Gracias por el aporte, también considere hechos del Gobierno de aquel momento que hacen prácticamente considerar el apego a ese nivel de relaciones ...</p><p></p><p>No fue mito la aprobación de la nueva ley de patentes medicinales a solicitud de Todman, como así tampoco fue mito la reorientación de la política nuclear con la ratificación de TLATELOLCO y en el establecimiento de adhesión a la OIEA, el pedido que llevo al establecimiento con Brasil del SCCC y el ABACC (Ley Nº 24.046); asegurándose los EE.UU. que nos controlemos entre vecinos, la detención del embarque nuclear con (supuestamente) fines pacíficos a Irán. </p><p></p><p>Las reformas económicas y las privatizaciones* (bien) pero en favor de las compañías estadounidenses GTE ; ATT; Federal Express Corp.; etc. El cumplimiento de incremento de frecuencias de vuelo de compañías de EE.UU. y la mayor seguridad jurídica para las inversiones de las empresas de EE.UU., con fuerte defensa de los intereses de las empresas norteamericanas. </p><p>No fue mito el <strong>"Swifgate".</strong></p><p>El envío de una fuerza al Golfo Pérsico para participar en el bloqueo contra Irak. No importa su simbolismo, se realizo!</p><p></p><p>*Las inversiones norteamericanas principalmente apuntaron al petróleo y gas , pero Bell en telefonía y American Airlines en aviación se retiraron de las privatizaciones.</p><p></p><p>Obtuvimos el apoyo norteamericano en las negociaciones de la Argentina con el Club de París; el Banco Mundial; el Fondo Monetario Internacional; el apoyo político para ingresar al Plan Brady. No hubo beneficencia, esta claro que tuvimos que dar para recibir!</p><p></p><p>Pero nunca se logro la venta de equipamiento militar a terceros países; la venta del IA 63 Pampa y/o el Pampa 2000 a los EE.UU. Comentando las ventas por derecha. No los intentos de ir por izquierda (1), son otro tema</p><p></p><p>La FABRICA ARGENTINA DE MATERIALES AEROESPACIALES (FAMA) conformada en 1988, dejo de existir en 1992<strong>. </strong>En 1995 el AMC ( Área Material Córdoba) fue concesionada a la empresa Lockheed Martin, y el contrato celebrado no incluía la fabricación de aviones, bueno la Lockheed Martin Aircraft Argentina fabrico siete IA-63</p><p>No fue mito<strong> la desactivación y desmantelamiento del Cóndor II,</strong></p><p>etc,.</p><p></p><p>Estoy en acuerdo en base y en parte la gran responsabilidad propia Argentina, pero no generalizar que todo fue o es mito Argentino, existieron hechos en las relaciones que por un lado fueron de carnalidad con contenido y otros hechos fueron carnales y otros de construcción popular</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>(1) Por izquierda <a href="https://www.pagina12.com.ar/2001/01-06/01-06-16/pag11.htm">MENEM MANEJABA PERSONALMENTE VENTAS DE ARMAS</a></p><p></p><p>Fin de mi OT</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Spatium, post: 3124612, member: 42673"] Hola Rumplestilskin Gracias por el aporte, también considere hechos del Gobierno de aquel momento que hacen prácticamente considerar el apego a ese nivel de relaciones ... No fue mito la aprobación de la nueva ley de patentes medicinales a solicitud de Todman, como así tampoco fue mito la reorientación de la política nuclear con la ratificación de TLATELOLCO y en el establecimiento de adhesión a la OIEA, el pedido que llevo al establecimiento con Brasil del SCCC y el ABACC (Ley Nº 24.046); asegurándose los EE.UU. que nos controlemos entre vecinos, la detención del embarque nuclear con (supuestamente) fines pacíficos a Irán. Las reformas económicas y las privatizaciones* (bien) pero en favor de las compañías estadounidenses GTE ; ATT; Federal Express Corp.; etc. El cumplimiento de incremento de frecuencias de vuelo de compañías de EE.UU. y la mayor seguridad jurídica para las inversiones de las empresas de EE.UU., con fuerte defensa de los intereses de las empresas norteamericanas. No fue mito el [B]"Swifgate".[/B] El envío de una fuerza al Golfo Pérsico para participar en el bloqueo contra Irak. No importa su simbolismo, se realizo! *Las inversiones norteamericanas principalmente apuntaron al petróleo y gas , pero Bell en telefonía y American Airlines en aviación se retiraron de las privatizaciones. Obtuvimos el apoyo norteamericano en las negociaciones de la Argentina con el Club de París; el Banco Mundial; el Fondo Monetario Internacional; el apoyo político para ingresar al Plan Brady. No hubo beneficencia, esta claro que tuvimos que dar para recibir! Pero nunca se logro la venta de equipamiento militar a terceros países; la venta del IA 63 Pampa y/o el Pampa 2000 a los EE.UU. Comentando las ventas por derecha. No los intentos de ir por izquierda (1), son otro tema La FABRICA ARGENTINA DE MATERIALES AEROESPACIALES (FAMA) conformada en 1988, dejo de existir en 1992[B]. [/B]En 1995 el AMC ( Área Material Córdoba) fue concesionada a la empresa Lockheed Martin, y el contrato celebrado no incluía la fabricación de aviones, bueno la Lockheed Martin Aircraft Argentina fabrico siete IA-63 No fue mito[B] la desactivación y desmantelamiento del Cóndor II,[/B] etc,. Estoy en acuerdo en base y en parte la gran responsabilidad propia Argentina, pero no generalizar que todo fue o es mito Argentino, existieron hechos en las relaciones que por un lado fueron de carnalidad con contenido y otros hechos fueron carnales y otros de construcción popular Saludos (1) Por izquierda [URL='https://www.pagina12.com.ar/2001/01-06/01-06-16/pag11.htm']MENEM MANEJABA PERSONALMENTE VENTAS DE ARMAS[/URL] Fin de mi OT [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba