Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3132806" data-attributes="member: 43895"><p>Aparte , no es un secreto que se piensa comprar un escuadrón de cazas supersónicos y por lo menos un submarino, este ministro de defensa , el anterior y también el del gobierno anterior lo vienen declarando desde hace años y no siempre es concediendo entrevistas a sitios de defensa , lo hacen en los medios públicos en forma constante.Hay que estar fuera de las noticias en forma alarmante para no estar enterado de esta iniciativa de defensa.No lo compran porque puede ser que los yanquis los estén presionando con los chinos , los rusos traten de traidor a nuestro presidente , los israelies ya se cansaron de ofrecer, los britànicos están al acecho presionando proveedores cuando no pueden con el aviòn presionan por las armas<strong> o</strong> realmente no hay dòlares ni siquiera para que nos crean en una promesa de pago <strong>o </strong>directamente lo màs probable es porque no quieren, porque éste es un gobierno antimilitarista que solo compra armamento por pequeñas partidas , para que no lo terminen acusando en el Congreso de no proveer a la defensa comùn.</p><p>La realidad como diria un compañero forista es que no compran los aviones supersònicos cuya partida figura en el presupuesto desde hace por lo menos 5 años. Y si es solo un problema de este gobierno podriamos estar esperanzados en que uno nuevo ,de diferente signo politico ,puede comprarlos, pero el gobierno anterior demostrò que no , puede ser que ahora cambien de opiniòn .</p><p>Pero hay algo que es evidente, políticas de defensa como èsta o el capricho de hacer lo necesario para que no vuelvan a volar los SUE/SEM <strong>son funcionales a la ocupaciòn britànica de Malvinas</strong> , por eso a pesar de los discursos y declaraciones nacionalistas que hacen, hay que ver en que lado estàn , si con la República Argentina o en contra de ella.</p><p></p><p>Pdata.:En foros extranjeros lo definen muy fácilmente .Argentina no compra un escuadròn de aviones supersònicos porque no tiene plata.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3132806, member: 43895"] Aparte , no es un secreto que se piensa comprar un escuadrón de cazas supersónicos y por lo menos un submarino, este ministro de defensa , el anterior y también el del gobierno anterior lo vienen declarando desde hace años y no siempre es concediendo entrevistas a sitios de defensa , lo hacen en los medios públicos en forma constante.Hay que estar fuera de las noticias en forma alarmante para no estar enterado de esta iniciativa de defensa.No lo compran porque puede ser que los yanquis los estén presionando con los chinos , los rusos traten de traidor a nuestro presidente , los israelies ya se cansaron de ofrecer, los britànicos están al acecho presionando proveedores cuando no pueden con el aviòn presionan por las armas[B] o[/B] realmente no hay dòlares ni siquiera para que nos crean en una promesa de pago [B]o [/B]directamente lo màs probable es porque no quieren, porque éste es un gobierno antimilitarista que solo compra armamento por pequeñas partidas , para que no lo terminen acusando en el Congreso de no proveer a la defensa comùn. La realidad como diria un compañero forista es que no compran los aviones supersònicos cuya partida figura en el presupuesto desde hace por lo menos 5 años. Y si es solo un problema de este gobierno podriamos estar esperanzados en que uno nuevo ,de diferente signo politico ,puede comprarlos, pero el gobierno anterior demostrò que no , puede ser que ahora cambien de opiniòn . Pero hay algo que es evidente, políticas de defensa como èsta o el capricho de hacer lo necesario para que no vuelvan a volar los SUE/SEM [B]son funcionales a la ocupaciòn britànica de Malvinas[/B] , por eso a pesar de los discursos y declaraciones nacionalistas que hacen, hay que ver en que lado estàn , si con la República Argentina o en contra de ella. Pdata.:En foros extranjeros lo definen muy fácilmente .Argentina no compra un escuadròn de aviones supersònicos porque no tiene plata. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba