Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Dol Amroth" data-source="post: 3133941" data-attributes="member: 30549"><p>Si has seguido el Hilo y el Foro los últimos años es de publico conocimiento que en Occidente estamos terminados, no hay peros ni formas en lo que respecta a armamento Estratégico Occidental. Bigua se ha cansado de explicarlo, InfanteArgenino también. El tema es central desde mi perspectiva es que para muchas personas es mas fácil aferrarse a unas esperanza imposible que animarse a cambiar la situación y estar dispuestos a aceptar las consecuencias, en nuestro caso hablo de Argentina, nos gusta mas estar del lado de los "Buenos" que hacer algo bueno por nuestra Patria. Es casi como una cuestión de Status.</p><p></p><p>A nosotros nunca nos van a vender aviones Reabastecedores, Aviones de transporte Estratégicos, Cazas, Submarinos, Buques de Guerra "Capaces" y ni hablemos de módulos de Guerra Electronica o acuerdos de Inteligencia y Ciberseguridad, te ofrecen solo"capacitaciones", y todo lo demás que falta. Malvinas ocurrió y parece que los únicos que jamas terminamos de entender las consecuencias somos nosotros mismos.</p><p></p><p>¿Queres ver un ejemplo de como "Occidente" trata a la Argentina?, lee sobre las OPV Francesas, y todo el manejo Politico y la Presión Francesa en los Acuerdos Mercosur-UE, siempre nos ven la cara y nos cagan. Y aca tenes gente que redobla la apuesta, con acercamientos a Francia por Submarinos o la Idiotez de la posibilidad adoptar CH-47 que valen 55 Millones de Dolares por aparato cuando no podemos operar los Mi-171E de 15 Millones de Dolares. Con los 225 Millones (Aprox) que costaría la introducción de los 4 CH-47 compras 12/14 Helicópteros Mi-8/Mi-17, para así poder negociar un Centro de Mantenimiento como hizo el Perú, si, acá en Sudamérica.</p><p></p><p>El problema no es China o Rusia, el tema es que no tenemos opción, solo tenes que leer lo que el mismo Primer Ministro Británico dijo y te das cuenta que para el Mundo Occidental, es un asunto terminado. Incluso acá en el Foro tenes gente que minimiza los dichos diciendo que Boris Johnson es como el Alberto Fernandez del Reino Unido, son dichos y expresiones en un encuentro Oficial, no es que se juntaron a jugar al Pool y a tomar Cerveza y salio el tema Malvinas. Lo que dijo Johnson, Theresa May, David Cameron, Gordon Brown, etc, es una continuación de algo que se condice con la realidad y que tiene efectos en nuestras FF.AA, todo lo que sea Explotación de nuestros Recursos para ellos es un "Si", todo lo referente a la Seguridad de nuestro Estado es un "No", y acá tenes personas que no lo entienden, o lo entienden pero en una retorcida y sesgada idea quieren emular a los Paises de la Anglo-Esfera con la esperanza de tener los Resultados que ellos tuvieron en una suerte de Homogenización Kantiana. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/Cherna-facepalm.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="palmface" title="Palma en rostro palmface" data-shortname="palmface" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dol Amroth, post: 3133941, member: 30549"] Si has seguido el Hilo y el Foro los últimos años es de publico conocimiento que en Occidente estamos terminados, no hay peros ni formas en lo que respecta a armamento Estratégico Occidental. Bigua se ha cansado de explicarlo, InfanteArgenino también. El tema es central desde mi perspectiva es que para muchas personas es mas fácil aferrarse a unas esperanza imposible que animarse a cambiar la situación y estar dispuestos a aceptar las consecuencias, en nuestro caso hablo de Argentina, nos gusta mas estar del lado de los "Buenos" que hacer algo bueno por nuestra Patria. Es casi como una cuestión de Status. A nosotros nunca nos van a vender aviones Reabastecedores, Aviones de transporte Estratégicos, Cazas, Submarinos, Buques de Guerra "Capaces" y ni hablemos de módulos de Guerra Electronica o acuerdos de Inteligencia y Ciberseguridad, te ofrecen solo"capacitaciones", y todo lo demás que falta. Malvinas ocurrió y parece que los únicos que jamas terminamos de entender las consecuencias somos nosotros mismos. ¿Queres ver un ejemplo de como "Occidente" trata a la Argentina?, lee sobre las OPV Francesas, y todo el manejo Politico y la Presión Francesa en los Acuerdos Mercosur-UE, siempre nos ven la cara y nos cagan. Y aca tenes gente que redobla la apuesta, con acercamientos a Francia por Submarinos o la Idiotez de la posibilidad adoptar CH-47 que valen 55 Millones de Dolares por aparato cuando no podemos operar los Mi-171E de 15 Millones de Dolares. Con los 225 Millones (Aprox) que costaría la introducción de los 4 CH-47 compras 12/14 Helicópteros Mi-8/Mi-17, para así poder negociar un Centro de Mantenimiento como hizo el Perú, si, acá en Sudamérica. El problema no es China o Rusia, el tema es que no tenemos opción, solo tenes que leer lo que el mismo Primer Ministro Británico dijo y te das cuenta que para el Mundo Occidental, es un asunto terminado. Incluso acá en el Foro tenes gente que minimiza los dichos diciendo que Boris Johnson es como el Alberto Fernandez del Reino Unido, son dichos y expresiones en un encuentro Oficial, no es que se juntaron a jugar al Pool y a tomar Cerveza y salio el tema Malvinas. Lo que dijo Johnson, Theresa May, David Cameron, Gordon Brown, etc, es una continuación de algo que se condice con la realidad y que tiene efectos en nuestras FF.AA, todo lo que sea Explotación de nuestros Recursos para ellos es un "Si", todo lo referente a la Seguridad de nuestro Estado es un "No", y acá tenes personas que no lo entienden, o lo entienden pero en una retorcida y sesgada idea quieren emular a los Paises de la Anglo-Esfera con la esperanza de tener los Resultados que ellos tuvieron en una suerte de Homogenización Kantiana. palmface [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba