Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 3136305" data-attributes="member: 14958">JLHace unos meses atras expliqué cuales eran las responsabilidades de UK emergentes de la nueva alianza estrategica que es AUKUS,seguramente si lo buscan encontrarán ese post,que obviamente su contenido no es mio,es de una disertacion en el CARI,en el Consejo Argentino para las&nbsp; Relaciones Internacionales.USA puso varios criterios rectores a los dos miembros restantes y NZ como observador pasivo,respecto a los recursos que debe destinar UK para un despliegue operacional de presencia estrategica en torno al Mar de China,con sus dos CBG,logistica y medios de la RAF.AUKUS es Biden....y AUKUS no tiene previsto alguna crisis que afecte a sus socios menores que de alguna forma resten poder de disuacion estrategica en el momento que se necesite la demostracion de fuerzas.En palabras coloquiales&nbsp; USA no contempla una crisis en Malvinas que reste poder a AUKUS.Por ahora mantiene la primer fase de la trilogia doctrinaria,CONFLICTO,no quiere para UK una CRISIS y mucho menos la mas penosa de las tres la GUERRA,por eso &quot; intenta colaborar para que solo sea un CONFLICTO&quot; y que no pase de ahi,de que forma? pues sencilla como dice Marc Stanley, no transfiriendo &quot; equipo para la defensa&quot;...aunque siempre se habló de defensa disuasiva,no importa,no habrá ni un minimo desequilibrio para mantener latente el CONFLICTO...y no pasar a la CRISIS.</blockquote>

[QUOTE="BIGUA82, post: 3136305, member: 14958"] JL Hace unos meses atras expliqué cuales eran las responsabilidades de UK emergentes de la nueva alianza estrategica que es AUKUS,seguramente si lo buscan encontrarán ese post,que obviamente su contenido no es mio,es de una disertacion en el CARI,en el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales. USA puso varios criterios rectores a los dos miembros restantes y NZ como observador pasivo,respecto a los recursos que debe destinar UK para un despliegue operacional de presencia estrategica en torno al Mar de China,con sus dos CBG,logistica y medios de la RAF. AUKUS es Biden....y AUKUS no tiene previsto alguna crisis que afecte a sus socios menores que de alguna forma resten poder de disuacion estrategica en el momento que se necesite la demostracion de fuerzas. En palabras coloquiales USA no contempla una crisis en Malvinas que reste poder a AUKUS. Por ahora mantiene la primer fase de la trilogia doctrinaria,CONFLICTO,no quiere para UK una CRISIS y mucho menos la mas penosa de las tres la GUERRA,por eso " intenta colaborar para que solo sea un CONFLICTO" y que no pase de ahi,de que forma? pues sencilla como dice Marc Stanley, no transfiriendo " equipo para la defensa"...aunque siempre se habló de defensa disuasiva,no importa,no habrá ni un minimo desequilibrio para mantener latente el CONFLICTO...y no pasar a la CRISIS. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)