Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 3139882" data-attributes="member: 14958"><p>Con esto queda respondida las decenas de preguntas que se formularon desde el año 2015..</p><p>Porqué la FAA presentó un RFI y con aceptacion en tiempo record de la LOR y LOA posterior en el gobierno de Obama por 24 T6C+ TEXAN II?</p><p>Pues 12 T6C+ eran para el GAE y 12 T6C+ para la III Brigada Aerea a la espera de la autorizacion politica de 12 AT6C,que ya USA habia autorizado.</p><p>Por decision eminentemente politica,a pesar de la autorizacion y financiamiento via FMS,solo el gobierno de tuno adquirió 12 T6C+,asi son las cosas en este pais con quienes ostetan el poder de las decisiones sobre el bien comun.</p><p>Por ello con este antecedente muy valido para mi por las consideraciones que se tuvieron para eliminar a 12 entrenadores avanzados,no veo futuro para un multirol mas allá de 2023 tampoco.Es mi opinion como siempre.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 3139882, member: 14958"] Con esto queda respondida las decenas de preguntas que se formularon desde el año 2015.. Porqué la FAA presentó un RFI y con aceptacion en tiempo record de la LOR y LOA posterior en el gobierno de Obama por 24 T6C+ TEXAN II? Pues 12 T6C+ eran para el GAE y 12 T6C+ para la III Brigada Aerea a la espera de la autorizacion politica de 12 AT6C,que ya USA habia autorizado. Por decision eminentemente politica,a pesar de la autorizacion y financiamiento via FMS,solo el gobierno de tuno adquirió 12 T6C+,asi son las cosas en este pais con quienes ostetan el poder de las decisiones sobre el bien comun. Por ello con este antecedente muy valido para mi por las consideraciones que se tuvieron para eliminar a 12 entrenadores avanzados,no veo futuro para un multirol mas allá de 2023 tampoco.Es mi opinion como siempre. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba