Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3147496" data-attributes="member: 10531"><p>Mismas, o similares capacidades, pudimos tener nosotros, y, sin embargo, oportunidad tras oportunidad, las rechazamos (E-2C,E-99,SAAB-340AEWC).</p><p>Si la FACH hoy tiene lo que tiene, es porque desde que volvió la democracia en ese país(y quizás antes de este hecho), mantiene una dirección, no se fue a una guerra con el Socio Europeo más importante de la OTAN, solo para mantenerse en el poder.</p><p>Si nosotros estamos como estamos, es porque un día, somos aliados, y al día siguiente, insultamos a ese aliado.</p><p>El mejor ejemplo, es el comportamiento de Argentina antes, durante, y después de Malvinas.</p><p>Pasamos de combatir la subversión en varios países de LA, y comerciar con los habitantes de las Islas, a iniciar una acción militar, pedirle ayuda a quien antes se condenaba y combatía. Y para colmo de males, como nos salió mal la joda, nos la pasamos echando la culpa de todos nuestros males, a terceros.</p><p></p><p>¿La bocha es corta, Argentina quiere ser parte del mundo, o va a querer mantener el capricho de reequiparse militarmente para recuperar las Islas?}</p><p>Si se quiere mantener ese capricho, sigamos como vamos, que estamos en camino de terminar como Cuba, Venezuela, Iraq, Pakistán, y algún que otro país más.</p><p></p><p>Si queremos pertenecer al mundo, empecemos a firmar los documentos, donde se diga que Argentina renuncia a recuperar por la fuerza las Islas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3147496, member: 10531"] Mismas, o similares capacidades, pudimos tener nosotros, y, sin embargo, oportunidad tras oportunidad, las rechazamos (E-2C,E-99,SAAB-340AEWC). Si la FACH hoy tiene lo que tiene, es porque desde que volvió la democracia en ese país(y quizás antes de este hecho), mantiene una dirección, no se fue a una guerra con el Socio Europeo más importante de la OTAN, solo para mantenerse en el poder. Si nosotros estamos como estamos, es porque un día, somos aliados, y al día siguiente, insultamos a ese aliado. El mejor ejemplo, es el comportamiento de Argentina antes, durante, y después de Malvinas. Pasamos de combatir la subversión en varios países de LA, y comerciar con los habitantes de las Islas, a iniciar una acción militar, pedirle ayuda a quien antes se condenaba y combatía. Y para colmo de males, como nos salió mal la joda, nos la pasamos echando la culpa de todos nuestros males, a terceros. ¿La bocha es corta, Argentina quiere ser parte del mundo, o va a querer mantener el capricho de reequiparse militarmente para recuperar las Islas?} Si se quiere mantener ese capricho, sigamos como vamos, que estamos en camino de terminar como Cuba, Venezuela, Iraq, Pakistán, y algún que otro país más. Si queremos pertenecer al mundo, empecemos a firmar los documentos, donde se diga que Argentina renuncia a recuperar por la fuerza las Islas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba