Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Gusmac" data-source="post: 3148649" data-attributes="member: 173"><p>A ver walter y esto es con todo el respeto que te mereces de mi parte, si es como vos decis ( no soy quien para cuestionar lo que vos escribis) que para recibir armamento moderno y de primera linea hay que firmar documentos que indican que no lo vamos a utilizar sobre las Islas malvina, no se, yo lo veo como un Tratado de Madrid II o practicamente una rendicion de nuestra FAA que estos *** de los Ingleses no consiguieron hace 40 años, si es asi como vos decis, te juro que prefiero morir utilizando Pampas y esto te lo digo como Occidental y de derecha</p><p>Ojo!! soy uno de los convencidos que jamas vamos a tener una aventura militar sobre las Islas como en 1982, pero, pero eso no quita que a futuro y como viene la mano en el mundo, las Islas formen parte del Triangulo Malvinas- Patagonia- Peninsula Antartica y de verdad tenemos que estar preparados pero SIN CONDICIONAMIENTOS, ya bastante perdimos con el famoso Tratado del delincuente de Anillaco</p><p>Es mas el dia ( si llega) que semao un pais medianamente serio, nos venden lo que sea sin tener que firmar nada, hoy somos un chiste, y eso tambien en la parte de defensa</p><p>te mando saludos desde la Patagonia central!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gusmac, post: 3148649, member: 173"] A ver walter y esto es con todo el respeto que te mereces de mi parte, si es como vos decis ( no soy quien para cuestionar lo que vos escribis) que para recibir armamento moderno y de primera linea hay que firmar documentos que indican que no lo vamos a utilizar sobre las Islas malvina, no se, yo lo veo como un Tratado de Madrid II o practicamente una rendicion de nuestra FAA que estos *** de los Ingleses no consiguieron hace 40 años, si es asi como vos decis, te juro que prefiero morir utilizando Pampas y esto te lo digo como Occidental y de derecha Ojo!! soy uno de los convencidos que jamas vamos a tener una aventura militar sobre las Islas como en 1982, pero, pero eso no quita que a futuro y como viene la mano en el mundo, las Islas formen parte del Triangulo Malvinas- Patagonia- Peninsula Antartica y de verdad tenemos que estar preparados pero SIN CONDICIONAMIENTOS, ya bastante perdimos con el famoso Tratado del delincuente de Anillaco Es mas el dia ( si llega) que semao un pais medianamente serio, nos venden lo que sea sin tener que firmar nada, hoy somos un chiste, y eso tambien en la parte de defensa te mando saludos desde la Patagonia central!! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba