Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3148735" data-attributes="member: 10531"><p>Si, sostengo eso.</p><p>Ahora bien, que diferencia puede haber entre el armamento que se le solicitaba a los pisanos, y el que se le puede solicitar a EE.UU.?</p><p>El nombre y la marca de los misiles.</p><p></p><p>Gusmac, pongale el nombre que quieran, es lo msmo.</p><p>Pero aclaro, la FAA no es un ente independiente del Estado.</p><p></p><p>Y entonces, cuál sería el problema de firmar esos documentos?</p><p></p><p>De acuerdo, para eso hay que comprar fierros, y en cantidad suficiente, como para hacer pensar que la jodita que se puedan mandar sobre territorio continental, les va a costar más caro que la de 1982, pero deja afuera Malvinas.</p><p></p><p>Tengo entendido, que eso dejó de estar vigente hace años.</p><p>Alguien con más conocimiento que yo, lo va a saber explicar mejor.</p><p></p><p>Estamos de acuerdo, y es parte de lo que digo. Un día estamos a los besos, y al día siguiente, los insultamos. Así, nadie confía.</p><p></p><p>Abrazos desde el Oeste de la Pcia! de Bs.As</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3148735, member: 10531"] Si, sostengo eso. Ahora bien, que diferencia puede haber entre el armamento que se le solicitaba a los pisanos, y el que se le puede solicitar a EE.UU.? El nombre y la marca de los misiles. Gusmac, pongale el nombre que quieran, es lo msmo. Pero aclaro, la FAA no es un ente independiente del Estado. Y entonces, cuál sería el problema de firmar esos documentos? De acuerdo, para eso hay que comprar fierros, y en cantidad suficiente, como para hacer pensar que la jodita que se puedan mandar sobre territorio continental, les va a costar más caro que la de 1982, pero deja afuera Malvinas. Tengo entendido, que eso dejó de estar vigente hace años. Alguien con más conocimiento que yo, lo va a saber explicar mejor. Estamos de acuerdo, y es parte de lo que digo. Un día estamos a los besos, y al día siguiente, los insultamos. Así, nadie confía. Abrazos desde el Oeste de la Pcia! de Bs.As [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba