Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 3149165" data-attributes="member: 36847">A mi es tal vez lo que más me preocupa de una oferta de USA (eso y el acceso a armamento)... seria interesante conocer los detalles del ofrecimiento en ese aspecto, si tuviéramos pleno de uso (más allá de todo compromiso asumido) no sería un inconveniente, ahora, si el ofrecimiento fuera en los términos en que los adquirió Malasia, sería muy preocupante.Pues ahí ya no hablamos de un acuerdo de uso, un SDA adquirido en tales términos, es depositar la suerte de tu sistema de defensa en la buena fe y voluntad del vendedor.No digo que sea el caso del ofrecimiento, pero me gustaría saber puntualmente eso.Fíjese la nota original, el MD malayo señaló &quot;Mahathir explicó con más detalle: “Por la forma en que trataron a Malasia como comprador del F-18, descubrimos que los aviones solo son buenos para exhibiciones aéreas. Pero no podemos programarlo para, digamos, ataques contra otros países o para cualquier otro uso. Esa es la experiencia de Malasia. Pero sospecho que otros países tampoco obtuvieron los códigos fuente... los aviones no son realmente un arma que puedas controlar. El control está en manos de los estadounidenses”. Señaló que los estados europeos pueden recibir códigos fuente, pero indicó que pocos estados no occidentales lo harían, y que ni siquiera se podían comprar municiones para los F-18 para actualizar el avión sin la aprobación del gobierno de los EE. UU. El entrevistador concluyó así que los clientes de cazas F-16 o F-18 “solo pueden usarlos contra objetivos designados por Estados Unidos, no contra objetivos que ellos mismos quisieran alcanzar”Lo tomo con pinzas pues es una publicación, aunque afirma ser la expresión de un MD.[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://militarywatchmagazine.com/article/malaysian-prime-minister-mahathir-claims-american-fighters-are-only-useful-for-airshows-why-f-18s-can-t-fight-without-washington-s-permission[/URL]</blockquote>

[QUOTE="Karkas, post: 3149165, member: 36847"] A mi es tal vez lo que más me preocupa de una oferta de USA (eso y el acceso a armamento)... seria interesante conocer los detalles del ofrecimiento en ese aspecto, si tuviéramos pleno de uso (más allá de todo compromiso asumido) no sería un inconveniente, ahora, si el ofrecimiento fuera en los términos en que los adquirió Malasia, sería muy preocupante. Pues ahí ya no hablamos de un acuerdo de uso, un SDA adquirido en tales términos, es depositar la suerte de tu sistema de defensa en la buena fe y voluntad del vendedor. No digo que sea el caso del ofrecimiento, pero me gustaría saber puntualmente eso. Fíjese la nota original, el MD malayo señaló "Mahathir explicó con más detalle: “Por la forma en que trataron a Malasia como comprador del F-18, descubrimos que los aviones solo son buenos para exhibiciones aéreas. Pero no podemos programarlo para, digamos, ataques contra otros países o para cualquier otro uso. Esa es la experiencia de Malasia. Pero sospecho que otros países tampoco obtuvieron los códigos fuente... los aviones no son realmente un arma que puedas controlar. El control está en manos de los estadounidenses”. Señaló que los estados europeos pueden recibir códigos fuente, pero indicó que pocos estados no occidentales lo harían, y que ni siquiera se podían comprar municiones para los F-18 para actualizar el avión sin la aprobación del gobierno de los EE. UU. El entrevistador concluyó así que los clientes de cazas F-16 o F-18 “solo pueden usarlos contra objetivos designados por Estados Unidos, no contra objetivos que ellos mismos quisieran alcanzar” Lo tomo con pinzas pues es una publicación, aunque afirma ser la expresión de un MD. [URL unfurl="true"]https://militarywatchmagazine.com/article/malaysian-prime-minister-mahathir-claims-american-fighters-are-only-useful-for-airshows-why-f-18s-can-t-fight-without-washington-s-permission[/URL] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982