Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3149471" data-attributes="member: 43895"><p>En caso de Nueva Zelanda es atípico porque tiene quién la proteja, aunque la zona del planeta en que se encuentra tiene grandes enemigos , supongo que entraria por inercia dentro de la protección del AUKUS , no tiene cazas pero tiene Persuader para controlar su espacios marítimos y México no tiene cazas pero tiene 60 T6C-Texan y se pusieron muy nerviosos , por lo menos sus foristas militares, cuando Guatemala pensaba comprar Pampas, hasta que alquien de aquí les aclarò que solo eran entrenadores. </p><p>No veo ninguna similitud con lo que podria pasar en Argentina si se queda sin cazas, aunque debido a baja disponibilidad y limitaciones de los A4AR , prácticamente estamos en esa situaciòn .</p><p>Creo que el plesbicito es la herramienta ideal para terminar con esta situaciòn de indefensiòn por lo menos dejaria sin argumentos a los elementos antimilatares que hay en este gobierno y a los de la oposiciòn que priorizan los negocios a la defensa , eso seria un impedimento que pondrian los polìticos para llevarlo a cabo , porque saben que pierden .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3149471, member: 43895"] En caso de Nueva Zelanda es atípico porque tiene quién la proteja, aunque la zona del planeta en que se encuentra tiene grandes enemigos , supongo que entraria por inercia dentro de la protección del AUKUS , no tiene cazas pero tiene Persuader para controlar su espacios marítimos y México no tiene cazas pero tiene 60 T6C-Texan y se pusieron muy nerviosos , por lo menos sus foristas militares, cuando Guatemala pensaba comprar Pampas, hasta que alquien de aquí les aclarò que solo eran entrenadores. No veo ninguna similitud con lo que podria pasar en Argentina si se queda sin cazas, aunque debido a baja disponibilidad y limitaciones de los A4AR , prácticamente estamos en esa situaciòn . Creo que el plesbicito es la herramienta ideal para terminar con esta situaciòn de indefensiòn por lo menos dejaria sin argumentos a los elementos antimilatares que hay en este gobierno y a los de la oposiciòn que priorizan los negocios a la defensa , eso seria un impedimento que pondrian los polìticos para llevarlo a cabo , porque saben que pierden . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba