Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3154702" data-attributes="member: 43895"><p>No quiero hablar de política pero nos gobierna una coalición , tenemos 3 corrientes ideológicas distintas : una proestadounidense , otra prochina y una tercera que al parecer es ambivalente .</p><p>Así su post, estarà de acuerdo con una de estas opciones ideologicas que prevalezca en el gobierno , lo que si se demostrò con el incidente en el Sur, es la necesidad urgente de comprar un caza supersònico.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3154702, member: 43895"] No quiero hablar de política pero nos gobierna una coalición , tenemos 3 corrientes ideológicas distintas : una proestadounidense , otra prochina y una tercera que al parecer es ambivalente . Así su post, estarà de acuerdo con una de estas opciones ideologicas que prevalezca en el gobierno , lo que si se demostrò con el incidente en el Sur, es la necesidad urgente de comprar un caza supersònico. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba