Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BOB175" data-source="post: 3157728" data-attributes="member: 54662"><p>Señor Bigua, ojalá reconsidere su decisión porque de verdad que sus mensajes son de lo mejor del foro y tal como han señalado otros foristas, se extrañará mucho su labor educativa en temas aeronáuticos y por su puesto sus experiencias y anécdotas. </p><p></p><p>Por otro lado y respecto a la polémica que ha motivado su decisión, sólo puedo decir que en Argentina y en gran parte de Latinoamérica, la reducción de presupuesto para las fuerzas armadas es algo común. Desde hace años (unos antes y otros después o en menor o mayor medida)los gobiernos de nuestra región han orientado sus políticas presupuestarias hacia los temas sociales en detrimento de otros tan importantes como la defensa y seguridad. Respecto a quienes toman las decisiones y definen los presupuestos son el poder ejecutivo y/o legislativo , es decir el gobierno de turno y los políticos. Ante lo anterior lo que queda a los militares sólo es acatar las decisiones de las autoridades políticas y hacer milagros con un escaso presupuesto. Lamentablemente los mandos de las fuerzas de defensa no son quienes toman las decisiones finales respecto a presupuestos y adquisiciones de equipo, así que achacar a la FAA la responsabilidad de todos los problemas o carencias que tenga es estar equivocado.</p><p></p><p>En fin estimado señor, ojalá sigamos contando con su participación ya que realmente es un gusto leerlo. Un abrazo y saludos desde allende Los Andes.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BOB175, post: 3157728, member: 54662"] Señor Bigua, ojalá reconsidere su decisión porque de verdad que sus mensajes son de lo mejor del foro y tal como han señalado otros foristas, se extrañará mucho su labor educativa en temas aeronáuticos y por su puesto sus experiencias y anécdotas. Por otro lado y respecto a la polémica que ha motivado su decisión, sólo puedo decir que en Argentina y en gran parte de Latinoamérica, la reducción de presupuesto para las fuerzas armadas es algo común. Desde hace años (unos antes y otros después o en menor o mayor medida)los gobiernos de nuestra región han orientado sus políticas presupuestarias hacia los temas sociales en detrimento de otros tan importantes como la defensa y seguridad. Respecto a quienes toman las decisiones y definen los presupuestos son el poder ejecutivo y/o legislativo , es decir el gobierno de turno y los políticos. Ante lo anterior lo que queda a los militares sólo es acatar las decisiones de las autoridades políticas y hacer milagros con un escaso presupuesto. Lamentablemente los mandos de las fuerzas de defensa no son quienes toman las decisiones finales respecto a presupuestos y adquisiciones de equipo, así que achacar a la FAA la responsabilidad de todos los problemas o carencias que tenga es estar equivocado. En fin estimado señor, ojalá sigamos contando con su participación ya que realmente es un gusto leerlo. Un abrazo y saludos desde allende Los Andes. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba