Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="TurcoRufa" data-source="post: 3159089" data-attributes="member: 2121"><p>Por suerte eso es su opinión personal, en Argentina nunca pasó ni pasará todo lo que menciona........ni lo volverían a hacer! <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /></p><p></p><p></p><p>Ahora, retomando tema F-16, yo creo que el problema no radica en el aparato en sí, que nadie discute idoneidad, capacidad, disponibilidad de rotables, confiabilidad, cantidad de proveedores, etc etc; sino más bien las <strong>condiciones de uso</strong> que se nos pueden llegar a imponer (la famosa firma de documentos, armamento limitado (?) y/o cualquier otra forma de limitar la capacidad/disponibilidad del mismo para las necesidades de la Nación). Y ahí es cuando yo no lo veo del todo potable y entiendo porque se apunta ala aparato chino.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="TurcoRufa, post: 3159089, member: 2121"] Por suerte eso es su opinión personal, en Argentina nunca pasó ni pasará todo lo que menciona........ni lo volverían a hacer! :rolleyes: Ahora, retomando tema F-16, yo creo que el problema no radica en el aparato en sí, que nadie discute idoneidad, capacidad, disponibilidad de rotables, confiabilidad, cantidad de proveedores, etc etc; sino más bien las [B]condiciones de uso[/B] que se nos pueden llegar a imponer (la famosa firma de documentos, armamento limitado (?) y/o cualquier otra forma de limitar la capacidad/disponibilidad del mismo para las necesidades de la Nación). Y ahí es cuando yo no lo veo del todo potable y entiendo porque se apunta ala aparato chino. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba