Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 3159155" data-attributes="member: 24595"><p>...yo creo que hay un error de pensamiento, pero es mi opinión, algo similar paso con los A4-AR hasta donde entiendo. Lo importante es tener un SDA como los F-16 (o F-18), que inicialmente estén limitados en algún sistema o armamento, no implica que lo vaya a estar durante su vida útil, dependerá de futuras negociaciones y si estamos dispuestos en un futuro a invertir en los sistemas en cuestión (porque la historia reciente indica que no se quiere gastar en ciertos sistemas, ni se gasto en el armamento + avanzado autorizado que podía portar los A4AR, entre otros). El no querer un SDA ( porque traga piedritas o porque viene de entrada sin revo o porque...) que se puede adquirir via FMS, me suena mas a una excusa para no gastar $$$ en un sistema de defensa que a una posición real sobre la necesidad inminente de uso. Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ubaldosa, post: 3159155, member: 24595"] ...yo creo que hay un error de pensamiento, pero es mi opinión, algo similar paso con los A4-AR hasta donde entiendo. Lo importante es tener un SDA como los F-16 (o F-18), que inicialmente estén limitados en algún sistema o armamento, no implica que lo vaya a estar durante su vida útil, dependerá de futuras negociaciones y si estamos dispuestos en un futuro a invertir en los sistemas en cuestión (porque la historia reciente indica que no se quiere gastar en ciertos sistemas, ni se gasto en el armamento + avanzado autorizado que podía portar los A4AR, entre otros). El no querer un SDA ( porque traga piedritas o porque viene de entrada sin revo o porque...) que se puede adquirir via FMS, me suena mas a una excusa para no gastar $$$ en un sistema de defensa que a una posición real sobre la necesidad inminente de uso. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba