Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Spatium" data-source="post: 3159214" data-attributes="member: 42673">Estimado CondorCreo que se dan ambas cosas, lo que usted menciona y el del Turco Nos han ofrecido; se han pedido sistemas; la gestión irresponsable o poco seria, la falta; el incumplimiento.Como el que usted detallo de solicitar 24 e ir por 12, permítame sumar el ejemplo de los RBS 70 que se le cursa un pedido y luego a mitad de camino le avisamos al proveedor que se frena la compra (2018), menos mal que al final se volvió al acuerdo y se cerro con SAAB los RBS-70 NG.Y a estos sumemos el desinterés general del ejecutivo!La real actualidad según el Brigadier general Xavier Isaac es desde hace meses solo habla del JF-17 y del F-16, a principios de año por los F-16 Dinamarquedes, al caer el ofrecieminto de estos, se renueva la propuesta por F-16 desde EE.UU. Pero por primera vez se hablo de armamento y se dejo expresado que se solicito el mismo a los EE.UU.No se especifico tipos / modelos / variantes. Pero el máximo de la FF.AA dejo expresado que se hizo un pedido a EE.UU. de armamento de disuasión contemplando una cantidad mínima que represente la incorporación de nuevas capacidades para la Fuerza Aérea Argentina.Anteriores referencias el pedido de la FF.AA. por el nuevo sistema de Armas se hizo mención a dos misiles aire-aire de corto alcance y dos de medio-largo alcance por aeronave.El Jefe de la FAA expreso: La oferta china sigue en pie, es uno de los oferentes para este proyecto de probable adquisición. Nosotros siempre optamos por el motor chino. La propuesta de armamento siempre fue amplia. El avión cumple con las expectativas. La oferta de financiación china es muy buena.Nos falta ver el F-16. La oferta que vino a través de EE. UU. Estamos en las tratativas finales para poder ir a verlos y conocerlos mejor. Es una visita no quiero demorar mucho, concretarla lo más pronto posible.El requerimiento de armamento fue hecho al gobierno de EE.UU. con un mínimo indispensable para que se convierta en un sistema de armas que pueda disuadir. La idea es hablarlo con el gobierno de los EEUU. Pero la FAA tiene un requerimiento mínimo, fundamental y determinante del armamento que necesitamos.Fuentes: Nota de ZM 20-Julio-2022Nota de ZM 13-Julio-2022Esto ya se define por JF-17 Blk.III  o F-16 Blk.40/42 (probablemente sumando un cisterna, mencionado por el Jefe de la FF.AA.  En cualquier caso esta asegurando un mínimo de armamento para que no sean solo para desfiles o mantener doctrinaSaludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982