Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3159282" data-attributes="member: 10531"><p>Pero porque das como ganador a un proveedor determinado?</p><p>Abramos un programa como dios manda, y después vemos que onda.</p><p></p><p></p><p>Discúlpame Pablo, no los consideramos. Lo son, guste o no, lo son.</p><p></p><p>No son caros de operar, son caros para mantener, sobre todo a la hora de las inspecciones mayores.</p><p></p><p>Basura, que te pueden liberar los chinos, si no es basura.</p><p></p><p>No sé.</p><p>Nunca se hizo lo que propongo.</p><p>¿Sabes de cuanta guita estamos hablando por un programa de 120 cazad(como piso) con armamento asociado, más mantenimiento y soporte por 10 años, más cuatro cisternas compatibles con el SA ganador, y dos aviones de alerta temprana que sean compatibles con el modelo del cisterna?</p><p>Quiero ver como le tiembla la mandíbula a algún que otro fabricante que no participe.</p><p></p><p>No, eso se hizo siempre, y siempre quedamos mal.</p><p></p><p><strong><span style="font-size: 26px"><span style="color: rgb(209, 72, 65)">* </span></span><span style="font-size: 15px"><span style="color: rgb(0, 0, 0)">PD:</span></span></strong><span style="font-size: 15px"><span style="color: rgb(0, 0, 0)"><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/Cherna-facepalm.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="palmface" title="Palma en rostro palmface" data-shortname="palmface" /> <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /><img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/tristes/larmes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="Cryy" title="Llorar Cryy" data-shortname="Cryy" /><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/waving-banana-smiley-emoticon.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="bansalud" title="Banana saludando bansalud" data-shortname="bansalud" /></span></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3159282, member: 10531"] Pero porque das como ganador a un proveedor determinado? Abramos un programa como dios manda, y después vemos que onda. Discúlpame Pablo, no los consideramos. Lo son, guste o no, lo son. No son caros de operar, son caros para mantener, sobre todo a la hora de las inspecciones mayores. Basura, que te pueden liberar los chinos, si no es basura. No sé. Nunca se hizo lo que propongo. ¿Sabes de cuanta guita estamos hablando por un programa de 120 cazad(como piso) con armamento asociado, más mantenimiento y soporte por 10 años, más cuatro cisternas compatibles con el SA ganador, y dos aviones de alerta temprana que sean compatibles con el modelo del cisterna? Quiero ver como le tiembla la mandíbula a algún que otro fabricante que no participe. No, eso se hizo siempre, y siempre quedamos mal. [B][SIZE=7][COLOR=rgb(209, 72, 65)]* [/COLOR][/SIZE][SIZE=4][COLOR=rgb(0, 0, 0)]PD:[/COLOR][/SIZE][/B][SIZE=4][COLOR=rgb(0, 0, 0)]palmface :rolleyes:Cryybansalud[/COLOR][/SIZE] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba