Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3160296" data-attributes="member: 569">no walter, es al reves...las especulaciones son tuyas porque &quot;supones que es asi&quot;...ahora bien, cuando vos tenes:-un informe oficial ingles donde habla de la negativa de venta de material militar a argentina que pudieran afectar al status quo.-https://www.gov.uk/guidance/export-licensing-policy-for-argentina-tenes un informe del ministerio de defensa argentino afirmando que existe veto a material militar que tenga componentes ingleses.-tenes un informe oficial del vendedor koreano informando del veto.-tenes un dato empirico como la rueda lenta de la heroina que sigue en uk incluso ya pagada la misma.-tenes el testimonio directo de personal de las fuerzas armadas respecto a la presion y veto.-tenes informes periodisticos tanto ingleses como españoles respecto al mismo.-tenes el embajador de ee.uu. diciendo directamente de la negativa de material por veto ingles (palabra mas palabra menos)-y tenes que MBDA es 35% inglesa...pues...vamos a lo contrafactico...ademas de tu corazonada...que dato empirico tenes para respaldar el mismo?.un ejemplo tonto que viene al paso...cuando se compro los fenec, tambien se pidio por torpedos murene (x8)...la negativa de venta fue directa.lo de la sonda de repostaje no lo creo para nada....mas aun, cuando el mismo se puede hacer artesanalmente sin mayores inconvenientes.y no hay problema alguno que venga....tener un sue o un boing 737 es exactamente lo mismo hoy.el problema es el armamento, no la plataforma (si se puede eliminar, mejor).</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3160296, member: 569"] no walter, es al reves...las especulaciones son tuyas porque "supones que es asi"...ahora bien, cuando vos tenes: -un informe oficial ingles donde habla de la negativa de venta de material militar a argentina que pudieran afectar al status quo. -https://www.gov.uk/guidance/export-licensing-policy-for-argentina -tenes un informe del ministerio de defensa argentino afirmando que existe veto a material militar que tenga componentes ingleses. -tenes un informe oficial del vendedor koreano informando del veto. -tenes un dato empirico como la rueda lenta de la heroina que sigue en uk incluso ya pagada la misma. -tenes el testimonio directo de personal de las fuerzas armadas respecto a la presion y veto. -tenes informes periodisticos tanto ingleses como españoles respecto al mismo. -tenes el embajador de ee.uu. diciendo directamente de la negativa de material por veto ingles (palabra mas palabra menos) -y tenes que MBDA es 35% inglesa... pues...vamos a lo contrafactico...ademas de tu corazonada...que dato empirico tenes para respaldar el mismo?. un ejemplo tonto que viene al paso...cuando se compro los fenec, tambien se pidio por torpedos murene (x8)...la negativa de venta fue directa. lo de la sonda de repostaje no lo creo para nada....mas aun, cuando el mismo se puede hacer artesanalmente sin mayores inconvenientes. y no hay problema alguno que venga....tener un sue o un boing 737 es exactamente lo mismo hoy. el problema es el armamento, no la plataforma (si se puede eliminar, mejor). [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina