Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3160969" data-attributes="member: 569">bueno, vos decis que si se pone (ponele) 1000 millones de dolares para comprar rafales y armamento, no habria inconveniente.eso, es saltearse el veto...yo no lo creo.me decis que seamos serios y un reglon antes me decis que vamos a perder 3/4 del pais?.paquistan que perdio? o lo paises de africa que perdieron?...uruguay que va a perder?.potencias se la jugaron por paises mucho menos importante o estarategicos en su momento....frente a una situacion de AUKUS y el reparto antartico...pues...si, es probable...no digo que peleen por nosotros....pero si que nos abastezcan sin problemas.tampoco pierden....es una guarnicion que no es mas que un regimiento con 4 aviones. el gasto que le da a uk, es completamente inferior al redito economico que le da la isla.entonces debo estar equivocado<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3160969, member: 569"] bueno, vos decis que si se pone (ponele) 1000 millones de dolares para comprar rafales y armamento, no habria inconveniente. eso, es saltearse el veto...yo no lo creo. me decis que seamos serios y un reglon antes me decis que vamos a perder 3/4 del pais?. paquistan que perdio? o lo paises de africa que perdieron?...uruguay que va a perder?. potencias se la jugaron por paises mucho menos importante o estarategicos en su momento....frente a una situacion de AUKUS y el reparto antartico...pues...si, es probable...no digo que peleen por nosotros....pero si que nos abastezcan sin problemas. tampoco pierden....es una guarnicion que no es mas que un regimiento con 4 aviones. el gasto que le da a uk, es completamente inferior al redito economico que le da la isla. entonces debo estar equivocado:D abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)