Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="stalder" data-source="post: 3160986" data-attributes="member: 73"><p>Sabes que pasa Tano, en materia internacional 1000 millones no es un numero alto, a nosotros que si invierten 15/20 millones de Us nos parece alto porque no quieren invertir nada</p><p></p><p>Aun asi, los 426 millones de los FA-50 o los 664 de los JF-17 son cambio chico para un pais que tome la defensa en serio</p><p>sino pensa en los 48 FA-50 block 15/20 comprados por Polonia que se le suman los 120 MBT K2</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="stalder, post: 3160986, member: 73"] Sabes que pasa Tano, en materia internacional 1000 millones no es un numero alto, a nosotros que si invierten 15/20 millones de Us nos parece alto porque no quieren invertir nada Aun asi, los 426 millones de los FA-50 o los 664 de los JF-17 son cambio chico para un pais que tome la defensa en serio sino pensa en los 48 FA-50 block 15/20 comprados por Polonia que se le suman los 120 MBT K2 [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
