Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3160990" data-attributes="member: 569"><p>entonces no llego a comprender que es lo que queres decir sobre el tema.</p><p></p><p>pero no es un arma que ponga en situacion ofensiva.</p><p></p><p>ahhh!!...decis que si vamos con china, ee.uu. nos invade?</p><p></p><p>y esta peor?</p><p></p><p>porque los rusos hacen negocio con los indios..."HOPVIO!!"</p><p></p><p>el f16 los mantiene en la era industrial?...si tuvieron adelantos tecnologicos...es justamente cuando empezaron con el tema jf17...y no antes.</p><p></p><p>si hablas de peso, entonces estas dejando afuera a paises como argelia, egipto, nigeria o marruecos...</p><p>pero te hablo respecto a que perdieron los paises donde china se alio estrategicamente en africa.</p><p></p><p>hummmm....</p><p></p><p>y justamente apunta a una alianza estrategica con china...en especial en el libre comercio, infraestructura e inversiones.</p><p></p><p>en su momento?...vietnam del sur, israel, kuwait, corea del sur, bosnia, somalia incluso te diria europa en la primera guerra mundial.</p><p></p><p></p><p>pero la isla te da un redito de 3...con un indice per capital bastante alto y "eso solo" es mas que suficiente para asegurarse una superficie maritima 1.5 millones de kilometros cuadrados, mas la antartida.</p><p></p><p>ergo...estoy en lo correcto?</p><p>me marie.</p><p>abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 3160990, member: 569"] entonces no llego a comprender que es lo que queres decir sobre el tema. pero no es un arma que ponga en situacion ofensiva. ahhh!!...decis que si vamos con china, ee.uu. nos invade? y esta peor? porque los rusos hacen negocio con los indios..."HOPVIO!!" el f16 los mantiene en la era industrial?...si tuvieron adelantos tecnologicos...es justamente cuando empezaron con el tema jf17...y no antes. si hablas de peso, entonces estas dejando afuera a paises como argelia, egipto, nigeria o marruecos... pero te hablo respecto a que perdieron los paises donde china se alio estrategicamente en africa. hummmm.... y justamente apunta a una alianza estrategica con china...en especial en el libre comercio, infraestructura e inversiones. en su momento?...vietnam del sur, israel, kuwait, corea del sur, bosnia, somalia incluso te diria europa en la primera guerra mundial. pero la isla te da un redito de 3...con un indice per capital bastante alto y "eso solo" es mas que suficiente para asegurarse una superficie maritima 1.5 millones de kilometros cuadrados, mas la antartida. ergo...estoy en lo correcto? me marie. abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba