Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3161459" data-attributes="member: 43895"><p>Lo ùnico que entienden esos tipos son lo fierros ,se lo confirmò Boris Johnson a Fernàndez : el tema Malvinas se solucionò a los tiros hace 40 años , Uds. perdieron , no jodan ...si no tenemos la decisión necesaria para rearmarnos , si no podenos votar políticos que tengan ese accionar para proteger al paìs , no hay otras maneras. Hay que tener muy en cuenta esto, el derecho internacional no sirve ante el accionar de las armas , por lo tanto hay que modificar nuestra polìtica domèstica y darle una prioridad muy importante a la defensa del paìs , por lo menos para no seguir perdiendo territorio.</p><p>Hay que prepararse para defenderse de cualquiera, no importa la potencia militar que nos enfrente.Si los ucranianos pensaran como algunos de los que aquí escriben, ya estarian completamente dominados y sin embargo siguen pelando contra una de las mayores potencias militares del mundo.Es cierto que los ayuda occidente, pero si no estàn dispuestos a pelear no hay ayuda que valga.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3161459, member: 43895"] Lo ùnico que entienden esos tipos son lo fierros ,se lo confirmò Boris Johnson a Fernàndez : el tema Malvinas se solucionò a los tiros hace 40 años , Uds. perdieron , no jodan ...si no tenemos la decisión necesaria para rearmarnos , si no podenos votar políticos que tengan ese accionar para proteger al paìs , no hay otras maneras. Hay que tener muy en cuenta esto, el derecho internacional no sirve ante el accionar de las armas , por lo tanto hay que modificar nuestra polìtica domèstica y darle una prioridad muy importante a la defensa del paìs , por lo menos para no seguir perdiendo territorio. Hay que prepararse para defenderse de cualquiera, no importa la potencia militar que nos enfrente.Si los ucranianos pensaran como algunos de los que aquí escriben, ya estarian completamente dominados y sin embargo siguen pelando contra una de las mayores potencias militares del mundo.Es cierto que los ayuda occidente, pero si no estàn dispuestos a pelear no hay ayuda que valga. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba