Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3162025" data-attributes="member: 52889"><p>Supongamos que la guerra hubiera sido inevitable. </p><p></p><p>Hubiera sido mejor hacerla en el 82. O en el 86, con Mekos 360 y MM40, y los TR con los torpedos ampliamente probados....... </p><p></p><p>Además de los SUE con la dotación de 30 Exocets?</p><p></p><p>Ahora, comprar todo eso encima donde el origen de todos los repuestos son ingleses. Realmente si alguno quería hacerla peor, no creo que se pudiera encontrarlo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3162025, member: 52889"] Supongamos que la guerra hubiera sido inevitable. Hubiera sido mejor hacerla en el 82. O en el 86, con Mekos 360 y MM40, y los TR con los torpedos ampliamente probados....... Además de los SUE con la dotación de 30 Exocets? Ahora, comprar todo eso encima donde el origen de todos los repuestos son ingleses. Realmente si alguno quería hacerla peor, no creo que se pudiera encontrarlo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba