Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Roland55" data-source="post: 3163471" data-attributes="member: 50668">Como si esas 200hs de diferencia fueran determinantes miche...seguramente la evaluación de la FAA lo tuvo en cuenta.De haber recibido el RD-33MK..ahi la cosa seria distinta.600hs vs 2200hs...3.67ish veces..La nota de IDRW (de donde ZM la saco) no menciona nada de china ordenando a los pakistaníes que solucionen ese tema...la de Pucara menciona que la compra no se gestiono con china.No es por ser desconfiado, pero es IDRW...y los indios en cada oportunidad que tienen de revolearle un palo a los pakis...lo hacen (como los pakis con ellos). No dudo que exista un drama con los JF-17, pero células fisuradas o cosas tan exageradas...mmmm no creo.Hoy los tienen volando, cuando queden en tierra veremos.Problemas que los han solucionado, no es un avión inviable, entiendo que no es del agrado de muchos...pero tampoco para calificarlo de basura.. después de todo, va camino a ser 1/3 de la flota de la PAF..No es que sea fanático de este avión, sabes que personalmente me interesa mas el que que tienen los vecinos, aun así no veo nada de malo en darles el beneficio de la duda sobre algo que generalmente se basa en estimaciones...dudas y notas con mucha opinion..</blockquote>

[QUOTE="Roland55, post: 3163471, member: 50668"] Como si esas 200hs de diferencia fueran determinantes miche...seguramente la evaluación de la FAA lo tuvo en cuenta. De haber recibido el RD-33MK..ahi la cosa seria distinta. 600hs vs 2200hs...3.67ish veces.. La nota de IDRW (de donde ZM la saco) no menciona nada de china ordenando a los pakistaníes que solucionen ese tema...la de Pucara menciona que la compra no se gestiono con china. No es por ser desconfiado, pero es IDRW...y los indios en cada oportunidad que tienen de revolearle un palo a los pakis...lo hacen (como los pakis con ellos). No dudo que exista un drama con los JF-17, pero células fisuradas o cosas tan exageradas...mmmm no creo. Hoy los tienen volando, cuando queden en tierra veremos. Problemas que los han solucionado, no es un avión inviable, entiendo que no es del agrado de muchos...pero tampoco para calificarlo de basura.. [I]después de todo, va camino a ser 1/3 de la flota de la PAF..[/I] No es que sea fanático de este avión, sabes que personalmente me interesa mas el que que tienen los vecinos, aun así no veo nada de malo en darles el beneficio de la duda sobre algo que generalmente se basa en estimaciones...dudas y notas con mucha opinion.. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982