Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 3167428" data-attributes="member: 36847"><p>En realidad lo que se pide es que el avión tenga la capacidad de repostar... en los sistemas con sonda no hay inconvenientes ni condicionantes, pues es un sistema común en todo el mundo, la diferencia con el caso de los F16 es debido a su sistema especial de repostaje, si o si necesitas antes de comprar tener garantizado el acceso futuro a un cisterna ... aún así no lo compres, por qué después alpiste!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 3167428, member: 36847"] En realidad lo que se pide es que el avión tenga la capacidad de repostar... en los sistemas con sonda no hay inconvenientes ni condicionantes, pues es un sistema común en todo el mundo, la diferencia con el caso de los F16 es debido a su sistema especial de repostaje, si o si necesitas antes de comprar tener garantizado el acceso futuro a un cisterna ... aún así no lo compres, por qué después alpiste! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba