Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3172642" data-attributes="member: 52889"><p>Cuando se lo compró era el State of the art, en la materia. </p><p></p><p>Recordemos que eran los primeros tiempos de esa clase de misiles. Y se conseguia lo que se podia. Que fueron comprados y adquiridos para un entorno muy diferente para el cual después se los utilizó.</p><p></p><p>La idea era defender CABA, y su zona, vectoreados por los radares. De ahí no revo, ni todos los otros opcionales que no se adquirieron. Que a la postre, resultaron ser necesarios y no se los tuvo.</p><p></p><p>Sobre los Deltas Israelies, fue una compra de oportunidad hablo de los Dagger, ante la eventual guerra con Chile en el 78.</p><p></p><p>Si se puede criticar que después no se los mejoró o armó como se debia hacer. Pero uno empieza a ver..... Gobierno de Alfonso, complicado, encima recibiendo material adquirido antes de... y con poda presupuetaria porque la economía no era un vergel.</p><p></p><p>Después Gobierno de la Comadreja, el cual le dió el golpe en la nuca a las FFAA, y después el no les tengo miedo. El problema es que esos dos simples gobiernos, (A frenado ni lo cuento). duraron tanto tiempo que con esas restricciones presupuestarias y con esa política de auto-desarme. Mucho paño para modernizar algo, no hubo. Además de haber encarado y persistido en proyectos que no iban a terminar en ningun lado. </p><p></p><p>Condor II, por citar uno.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3172642, member: 52889"] Cuando se lo compró era el State of the art, en la materia. Recordemos que eran los primeros tiempos de esa clase de misiles. Y se conseguia lo que se podia. Que fueron comprados y adquiridos para un entorno muy diferente para el cual después se los utilizó. La idea era defender CABA, y su zona, vectoreados por los radares. De ahí no revo, ni todos los otros opcionales que no se adquirieron. Que a la postre, resultaron ser necesarios y no se los tuvo. Sobre los Deltas Israelies, fue una compra de oportunidad hablo de los Dagger, ante la eventual guerra con Chile en el 78. Si se puede criticar que después no se los mejoró o armó como se debia hacer. Pero uno empieza a ver..... Gobierno de Alfonso, complicado, encima recibiendo material adquirido antes de... y con poda presupuetaria porque la economía no era un vergel. Después Gobierno de la Comadreja, el cual le dió el golpe en la nuca a las FFAA, y después el no les tengo miedo. El problema es que esos dos simples gobiernos, (A frenado ni lo cuento). duraron tanto tiempo que con esas restricciones presupuestarias y con esa política de auto-desarme. Mucho paño para modernizar algo, no hubo. Además de haber encarado y persistido en proyectos que no iban a terminar en ningun lado. Condor II, por citar uno. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba