Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="cat" data-source="post: 3181542" data-attributes="member: 53920"><p style="text-align: justify">que??? ya en los 80s cambiaron miles de cosas !! ya en 1983 se tomaron en serio muchas cosas y fue cambiando cierta doctrina gracias a la experiencia de la guerra, actualmente el descartar un avión con esa escusa pienso (puedo estar equivocado) es no mirar todo el vaso . La coyuntura actual no puedo condicionar el futuro, tal vez escandalosamente se puede ir accediendo a aviones rev o ciertas armas de diversos origenes. </p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">pd: no creo que el f-16 A sea la opción a menos que vengan por 2 pesos como stop-gap y nos de un tiempo a adquirir algunos mas de otros bloques, sin embargo tirarse a la pileta por el jf-17 es mas que riesgoso . </p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cat, post: 3181542, member: 53920"] [JUSTIFY]que??? ya en los 80s cambiaron miles de cosas !! ya en 1983 se tomaron en serio muchas cosas y fue cambiando cierta doctrina gracias a la experiencia de la guerra, actualmente el descartar un avión con esa escusa pienso (puedo estar equivocado) es no mirar todo el vaso . La coyuntura actual no puedo condicionar el futuro, tal vez escandalosamente se puede ir accediendo a aviones rev o ciertas armas de diversos origenes. pd: no creo que el f-16 A sea la opción a menos que vengan por 2 pesos como stop-gap y nos de un tiempo a adquirir algunos mas de otros bloques, sin embargo tirarse a la pileta por el jf-17 es mas que riesgoso . [/JUSTIFY] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba