Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="El-comechingón" data-source="post: 3181921" data-attributes="member: 11265"><p>Lo que no nombra Isaac como contra del JF17 es salirse del mercado de USA. Que consecuencias tiene?</p><p>Porque si por optar por el chino perdemos acceso a FMS o spares para el resto de los SdA... Olvídate.</p><p>Todo lo que tenemos es occidental.</p><p>Nos sale más barato comprar Kc135.</p><p></p><p>Y cómo alguien dijo, hemos tenido a los Mirages sin revo una parva de años.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="El-comechingón, post: 3181921, member: 11265"] Lo que no nombra Isaac como contra del JF17 es salirse del mercado de USA. Que consecuencias tiene? Porque si por optar por el chino perdemos acceso a FMS o spares para el resto de los SdA... Olvídate. Todo lo que tenemos es occidental. Nos sale más barato comprar Kc135. Y cómo alguien dijo, hemos tenido a los Mirages sin revo una parva de años. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
