Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sinsemilla" data-source="post: 3181955" data-attributes="member: 438"><p>Totalmente de acuerdo. Igualmente me da la sensación que el tema JF17 es más para presionar a EEUU para que mejore la oferta respecto del F16 que otra cosa. La FAA tiene más que claro todas las contras que tiene ir por el aparato de procedencia china. Y cuando digo todas, incluyo la posibilidad seria de que se corte el chorro del FMS.</p><p>Y para aquéllos que sostienen que hay infinidad de países que operan SdA's occidentales y de origen ruso o chino, sin ningún tipo de restricción por parte de EEUU, entiendan que la situación de Argentina es muy particular y distinta a la de todos los demás. Hay que hacerse cargo y entender que ir a la guerra con el principal aliado de EEUU no es gratis, y menos si le diste una paliza importante.</p><p>Asimismo da la sensación que es la primera vez en años que la cuestión referida a la adquisición del "<em>caza supersónico/multirol</em>" viene enserio. Entiéndase enserio a nivel argentino, o sea poniendo poca guita, pichuleando, etc. Un fuerte indicio es que se está tratando de instalar el tema en la opinión pública.</p><p>De hecho, que se tome la decisión de ir por un modelo en particular -supuestamente antes de fin de año- y que la misma trascienda es un paso importantísimo.-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sinsemilla, post: 3181955, member: 438"] Totalmente de acuerdo. Igualmente me da la sensación que el tema JF17 es más para presionar a EEUU para que mejore la oferta respecto del F16 que otra cosa. La FAA tiene más que claro todas las contras que tiene ir por el aparato de procedencia china. Y cuando digo todas, incluyo la posibilidad seria de que se corte el chorro del FMS. Y para aquéllos que sostienen que hay infinidad de países que operan SdA's occidentales y de origen ruso o chino, sin ningún tipo de restricción por parte de EEUU, entiendan que la situación de Argentina es muy particular y distinta a la de todos los demás. Hay que hacerse cargo y entender que ir a la guerra con el principal aliado de EEUU no es gratis, y menos si le diste una paliza importante. Asimismo da la sensación que es la primera vez en años que la cuestión referida a la adquisición del "[I]caza supersónico/multirol[/I]" viene enserio. Entiéndase enserio a nivel argentino, o sea poniendo poca guita, pichuleando, etc. Un fuerte indicio es que se está tratando de instalar el tema en la opinión pública. De hecho, que se tome la decisión de ir por un modelo en particular -supuestamente antes de fin de año- y que la misma trascienda es un paso importantísimo.- [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba