Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3183286" data-attributes="member: 10531"><p>Un ofrecimiento superador, no que esperan ofrecimiento. Y lo ha dicho hasta el Ministro de Indefensa.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.clarin.com/politica/reflotan-opcion-comprar-cazas-f-16-apelan-unidos-superar-veto-britanico-_0_zarXGzCxcL.html[/URL]</p><p></p><p>Y acá, ya en esta nota, te hace mención que hubo una oferta superadora:</p><p>Se trata de la larga gestión (se remonta cómo mínimo al final del segundo mandato de Cristina Kirchner, cuando una misión aeronáutica viajó a China) por los cazas JF-17 Thunder Block III, fabricados entre China y Pakistán; a lo que se sumó la más reciente oferta de Estados Unidos -sonó con fuerza a comienzos de este año- por los F-16 que dejará de usar la fuerza aérea de Dinamarca, ya que se actualizará con F-35.</p><p></p><p>“Los F-16 son usados y por tanto más baratos, y <strong><span style="font-size: 18px">vamos a revisar bien la contrapropuesta de Estados Unidos</span></strong>”, dijeron las fuentes oficiales consultadas, ya que indicaron,<strong><span style="font-size: 18px"> EE.UU. mejoró su propuesta</span></strong> tras saberse que los cazas chinos tenían el más alto puntaje en la evaluación de los expertos aeronáuticos.</p><p></p><p>Y mira que a mí no me gusta utilizar links, porque por lo general, me baso en lo que puedo averiguar por mis propios medios.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3183286, member: 10531"] Un ofrecimiento superador, no que esperan ofrecimiento. Y lo ha dicho hasta el Ministro de Indefensa. [URL unfurl="true"]https://www.clarin.com/politica/reflotan-opcion-comprar-cazas-f-16-apelan-unidos-superar-veto-britanico-_0_zarXGzCxcL.html[/URL] Y acá, ya en esta nota, te hace mención que hubo una oferta superadora: Se trata de la larga gestión (se remonta cómo mínimo al final del segundo mandato de Cristina Kirchner, cuando una misión aeronáutica viajó a China) por los cazas JF-17 Thunder Block III, fabricados entre China y Pakistán; a lo que se sumó la más reciente oferta de Estados Unidos -sonó con fuerza a comienzos de este año- por los F-16 que dejará de usar la fuerza aérea de Dinamarca, ya que se actualizará con F-35. “Los F-16 son usados y por tanto más baratos, y[SIZE=5] [/SIZE][B][SIZE=5]vamos a revisar bien la contrapropuesta de Estados Unidos[/SIZE][/B]”, dijeron las fuentes oficiales consultadas, ya que indicaron,[B][SIZE=5] EE.UU. mejoró su propuesta[/SIZE][/B] tras saberse que los cazas chinos tenían el más alto puntaje en la evaluación de los expertos aeronáuticos. Y mira que a mí no me gusta utilizar links, porque por lo general, me baso en lo que puedo averiguar por mis propios medios. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba