Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MDD" data-source="post: 3188612" data-attributes="member: 119"><p>No se va a comprar nada estimado. Estos no están interesados y la oposición menos, cuanto mucho ( de cambiar la ideología en Balcarce 50 ) volverá el FA50 a la palestra en un número no mayor a las 12 unidades así no se generan roces con nadie.</p><p>Entiendo que por eso desde la FAA se presiona con el JF-17 BIII para provocar la reacción del DoD y la consecuente oferta de F-16 y equipos relacionados. </p><p></p><p>Saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MDD, post: 3188612, member: 119"] No se va a comprar nada estimado. Estos no están interesados y la oposición menos, cuanto mucho ( de cambiar la ideología en Balcarce 50 ) volverá el FA50 a la palestra en un número no mayor a las 12 unidades así no se generan roces con nadie. Entiendo que por eso desde la FAA se presiona con el JF-17 BIII para provocar la reacción del DoD y la consecuente oferta de F-16 y equipos relacionados. Saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
