Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="stalder" data-source="post: 3191055" data-attributes="member: 73"><p>EL tema pasaría por el hecho de que hasta el momento no se les ha extendido la vida a ningún F16 A/B mas haya de las 8000 hs, hay una extensión de 6000 a 8000 hs que ya tienen hecha los Daneses y consumida en parte.</p><p>Me 262 indica que si es posible extender la vida util de los F16 A/B, pero nunca ha sido implementado de serlo hasta el momento</p><p>Me262 corregime si me equivoque en algo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="stalder, post: 3191055, member: 73"] EL tema pasaría por el hecho de que hasta el momento no se les ha extendido la vida a ningún F16 A/B mas haya de las 8000 hs, hay una extensión de 6000 a 8000 hs que ya tienen hecha los Daneses y consumida en parte. Me 262 indica que si es posible extender la vida util de los F16 A/B, pero nunca ha sido implementado de serlo hasta el momento Me262 corregime si me equivoque en algo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba