Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Yanina_H" data-source="post: 3195810" data-attributes="member: 9496"><p>Es difícil procesar como hay gente a la que no le parece humillante e inadmisible incorporar una aeronave literalmente previamente autorizada por el Reino Unido y que va a tener o no las capacidades y armamento que el Reino Unido estime conveniente que tengamos.</p><p></p><p>Tampoco entiendo como hay gente convencida de que, de eventualmente incorporarse estos F-16, en el futuro se van a incorporar otras aeronaves (presumiblemente otros F-16) de capacidades superiores, estamos en Argentina, no se puede predecir lo que va a ocurrir dentro de un mes, no hay política de estado en casi ningún área (en especial en defensa) pero algunos dan por sentado eso.</p><p></p><p>Si quieren un avión estéticamente bello y que llame la atención en el próximo Argentina Vuela y en algún desfile y que llegado el caso pueda derribar un lear cargado de droga o un avión comercial secuestrado por terroristas, bueno, para eso un F-16 con horas de vuelo limitadas, célula de casi 40 años y armado con misiles Sidewinder alcanza y sobra, para todo lo demás no.</p><p></p><p>La Fuerza Aérea Argentina va de cabeza a convertirse en una FAM 2.0 (con todo respeto hacia México) pero a algunos no solo parece no molestarles, sino que hasta estarían de acuerdo con tal de no poner en discusión ese mantra llamado occidente.</p><p></p><p>Hacen recordar a la Junta en el 82 pensando que por haber hecho los deberes Estados Unidos nos apoyaría o al menos se mantendría neutral...</p><p></p><p>Hay un occidente geográfico y un occidente político, Australia o Corea del Sur o Japón están en oriente y sin embargo para la visión estratégica y política de los Estados Unidos son mucho más occidentales que la Argentina.</p><p></p><p>Estados Unidos está ofreciendo una aeronave que no se acerca ni de cerca a lo que pretende la FAA, pero para algunos está bien, hay que agachar la cabeza, decir "si señor" (después de todo es EE.UU el faro del mundo libre ¿cómo nos atreveríamos a cuestionarlos?) y hacer los deberes, así, con suerte, en algún tiempo recibiríamos alguna recompensa como la que recibe la mascota que se comporta tal cual el amo quiere.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Yanina_H, post: 3195810, member: 9496"] Es difícil procesar como hay gente a la que no le parece humillante e inadmisible incorporar una aeronave literalmente previamente autorizada por el Reino Unido y que va a tener o no las capacidades y armamento que el Reino Unido estime conveniente que tengamos. Tampoco entiendo como hay gente convencida de que, de eventualmente incorporarse estos F-16, en el futuro se van a incorporar otras aeronaves (presumiblemente otros F-16) de capacidades superiores, estamos en Argentina, no se puede predecir lo que va a ocurrir dentro de un mes, no hay política de estado en casi ningún área (en especial en defensa) pero algunos dan por sentado eso. Si quieren un avión estéticamente bello y que llame la atención en el próximo Argentina Vuela y en algún desfile y que llegado el caso pueda derribar un lear cargado de droga o un avión comercial secuestrado por terroristas, bueno, para eso un F-16 con horas de vuelo limitadas, célula de casi 40 años y armado con misiles Sidewinder alcanza y sobra, para todo lo demás no. La Fuerza Aérea Argentina va de cabeza a convertirse en una FAM 2.0 (con todo respeto hacia México) pero a algunos no solo parece no molestarles, sino que hasta estarían de acuerdo con tal de no poner en discusión ese mantra llamado occidente. Hacen recordar a la Junta en el 82 pensando que por haber hecho los deberes Estados Unidos nos apoyaría o al menos se mantendría neutral... Hay un occidente geográfico y un occidente político, Australia o Corea del Sur o Japón están en oriente y sin embargo para la visión estratégica y política de los Estados Unidos son mucho más occidentales que la Argentina. Estados Unidos está ofreciendo una aeronave que no se acerca ni de cerca a lo que pretende la FAA, pero para algunos está bien, hay que agachar la cabeza, decir "si señor" (después de todo es EE.UU el faro del mundo libre ¿cómo nos atreveríamos a cuestionarlos?) y hacer los deberes, así, con suerte, en algún tiempo recibiríamos alguna recompensa como la que recibe la mascota que se comporta tal cual el amo quiere. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba