Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sarmoro" data-source="post: 3198059" data-attributes="member: 12328"><p>A mi juicio, viendo los conflictos venideros, esta es la oportunidad para ir introduciendo un nuevo sistema de armas de origen no occidental en nuestras FFAA. Si bien se conocen desde hace muchísimos años estos sistemas, viendo el plano político para de acá a 30 años, se debería estar en condiciones de pelear por parte de nuestro territorio contra varias potencias. Sabemos que los sistemas occidentales son de buena calidad, probados ampliamente en combate, sin embargo un sistema que no puede ser explotado en su totalidad no es bueno para la independencia de ningún país. Si decimos que por comprar chino nos dejan en tierra otros sistemas nos vivimos sometiendo a las decisiones de otros países, cuando deberíamos ser plenamente independientes para decidir que nos conviene o no. </p><p>Los negocios son en todas partes del mundo, o acaso EEUU no compra productos chinos; o Turquía no compra occidental, ruso y chino; o acaso rusia no sigue vendiendo su gas. Entonces es el momento para introducir un sistema que nos dé autonomía para operarlo al completo en sus capacidades. Perú opera sistemas de diferentes naciones y así debería hacer Argentina, ya que en los conflictos venideros seguramente estén involucrados países occidentales. </p><p>Malvinas por mas que nunca volvamos a recuperarlas por la fuerza, debe ser un objetivo a batir. Es un portaviones in-hundible, con amplias capacidades para sostener una fuerza invasora o de ataque. En el 2049 se vence el tratado antártico, quienes serán los que vuelvan a ratificarlo? No me gusta mucho el JF-17B3, pero debería ser un gran salto que permitiría crear doctrina, conocer como fortalezas y debilidades de un sistema no occidental, pensando para el día de mañana algo así como un J-20 o un Su-57.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sarmoro, post: 3198059, member: 12328"] A mi juicio, viendo los conflictos venideros, esta es la oportunidad para ir introduciendo un nuevo sistema de armas de origen no occidental en nuestras FFAA. Si bien se conocen desde hace muchísimos años estos sistemas, viendo el plano político para de acá a 30 años, se debería estar en condiciones de pelear por parte de nuestro territorio contra varias potencias. Sabemos que los sistemas occidentales son de buena calidad, probados ampliamente en combate, sin embargo un sistema que no puede ser explotado en su totalidad no es bueno para la independencia de ningún país. Si decimos que por comprar chino nos dejan en tierra otros sistemas nos vivimos sometiendo a las decisiones de otros países, cuando deberíamos ser plenamente independientes para decidir que nos conviene o no. Los negocios son en todas partes del mundo, o acaso EEUU no compra productos chinos; o Turquía no compra occidental, ruso y chino; o acaso rusia no sigue vendiendo su gas. Entonces es el momento para introducir un sistema que nos dé autonomía para operarlo al completo en sus capacidades. Perú opera sistemas de diferentes naciones y así debería hacer Argentina, ya que en los conflictos venideros seguramente estén involucrados países occidentales. Malvinas por mas que nunca volvamos a recuperarlas por la fuerza, debe ser un objetivo a batir. Es un portaviones in-hundible, con amplias capacidades para sostener una fuerza invasora o de ataque. En el 2049 se vence el tratado antártico, quienes serán los que vuelvan a ratificarlo? No me gusta mucho el JF-17B3, pero debería ser un gran salto que permitiría crear doctrina, conocer como fortalezas y debilidades de un sistema no occidental, pensando para el día de mañana algo así como un J-20 o un Su-57. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba