Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Diego75" data-source="post: 3198288" data-attributes="member: 3228"><p>Derru, Bigua ya dio a entender que si vienen con un par de tanques por avion, hay que dar gracias, eso me da la pauta que a la solicitud de un tanquero se la pasaron por sabes donde, y ademas se aseguran que el alcance propio del F-16 solo exista en tanto no se nos ocurra soltarlos ante una situacion de combate por ejemplo, porque en ese caso el F-16 va a ser como el Diego en el 94 (me cortaron las piernas)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Diego75, post: 3198288, member: 3228"] Derru, Bigua ya dio a entender que si vienen con un par de tanques por avion, hay que dar gracias, eso me da la pauta que a la solicitud de un tanquero se la pasaron por sabes donde, y ademas se aseguran que el alcance propio del F-16 solo exista en tanto no se nos ocurra soltarlos ante una situacion de combate por ejemplo, porque en ese caso el F-16 va a ser como el Diego en el 94 (me cortaron las piernas) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba