Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Diego75" data-source="post: 3198917" data-attributes="member: 3228"><p>Lo que me parece que discutimos aca, obvio todo en base a rumores, es si es correcto aceptar una oferta (F-16 daneses) cuando estos estan por debajo de lo solicitado por la FAA, en especial si ante el requerimiento de un mejora en la version ofertada, la respuesta es negativa o simple silencio, lo mismo con el tema del reabastecedor, o el armamento.</p><p></p><p>Porque una cosa es que nos digan: tomen estos aviones ahora, le sumamos un KC-135, la logistica necesaria para que realicen el mantenimiento en sus instalaciones y un paquete de armas basico por aeronave, tomando como limite tipo y versiones ya vendidas a otros paises de la region y mas adelante (cuando deban reemplazar sus A-4 AR), vemos la posibilidad de un paquete que contemple la modernizacion y extension de vida de estos primeros y un segundo lote con las mismas caracteristicas, y otra muy distinta es que te digan: esto es lo unico disponible para ustedes, armas vemos despues, reabastecedor por ahora no, extension de vida, cuando se les agoten las horas pregunten y vemos.</p><p></p><p>En el primer caso no veo problemas con adquirirlos, pero en el otro caso, seria gastar los pocos dolares en algo que no serviria para la funcion que deben cumplir (y no estoy hablando de recuperar las islas ni nada por el estilo) y hasta me animaria a decir que seria una malversacion de fondos publicos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Diego75, post: 3198917, member: 3228"] Lo que me parece que discutimos aca, obvio todo en base a rumores, es si es correcto aceptar una oferta (F-16 daneses) cuando estos estan por debajo de lo solicitado por la FAA, en especial si ante el requerimiento de un mejora en la version ofertada, la respuesta es negativa o simple silencio, lo mismo con el tema del reabastecedor, o el armamento. Porque una cosa es que nos digan: tomen estos aviones ahora, le sumamos un KC-135, la logistica necesaria para que realicen el mantenimiento en sus instalaciones y un paquete de armas basico por aeronave, tomando como limite tipo y versiones ya vendidas a otros paises de la region y mas adelante (cuando deban reemplazar sus A-4 AR), vemos la posibilidad de un paquete que contemple la modernizacion y extension de vida de estos primeros y un segundo lote con las mismas caracteristicas, y otra muy distinta es que te digan: esto es lo unico disponible para ustedes, armas vemos despues, reabastecedor por ahora no, extension de vida, cuando se les agoten las horas pregunten y vemos. En el primer caso no veo problemas con adquirirlos, pero en el otro caso, seria gastar los pocos dolares en algo que no serviria para la funcion que deben cumplir (y no estoy hablando de recuperar las islas ni nada por el estilo) y hasta me animaria a decir que seria una malversacion de fondos publicos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba