Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="fanatikorn" data-source="post: 3199278" data-attributes="member: 13544"><p>Cual, el JF-17?</p><p>Es hablar bien de algo que no está en servico aún!!!!!</p><p>Si es ese avión al que te referís no es por su origen, sino porque no hay nada que nos diga que es bueno, o si cumple lo que la FAA necesita porque todavía NO EXISTE en serie ni está provisto a ninguna fuerza aérea. </p><p>Es como decir que el Pucará Fénix es una excelente plataforma de inteligencia, y todavia están haciendo pruebas de los motores. </p><p>Y si te referís al Tejas, el que la FAA puede aspirar sin problemas de embargos, tampoco existe. Y cuando exista (si es que HAL se tira a la pileta de modificar la aeronavequitando los componentes británicos) esas modificaciones las vamos a tener que pagar nosotros, o sea que nos va a salir casi como si pidiéramos un F-16V.</p><p>Nos guste o no, la opción que la FAA merece es el F-16, sea en el Block que sea, después se adquirirán más aeronaves de bloques más avanzados, se modernizarán las primeras unidades adquiridas, lo que sea.</p><p>Pero adquirir el JF-17 es pegarse un mazazo de 5kg en el dedo chiquito del pie.</p><p>Pero es mi opinión, así que por las dudas voy a dejar la maza lejos, o calzarme con Marasco con puntera de acero.</p><p>Es mi opinión.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fanatikorn, post: 3199278, member: 13544"] Cual, el JF-17? Es hablar bien de algo que no está en servico aún!!!!! Si es ese avión al que te referís no es por su origen, sino porque no hay nada que nos diga que es bueno, o si cumple lo que la FAA necesita porque todavía NO EXISTE en serie ni está provisto a ninguna fuerza aérea. Es como decir que el Pucará Fénix es una excelente plataforma de inteligencia, y todavia están haciendo pruebas de los motores. Y si te referís al Tejas, el que la FAA puede aspirar sin problemas de embargos, tampoco existe. Y cuando exista (si es que HAL se tira a la pileta de modificar la aeronavequitando los componentes británicos) esas modificaciones las vamos a tener que pagar nosotros, o sea que nos va a salir casi como si pidiéramos un F-16V. Nos guste o no, la opción que la FAA merece es el F-16, sea en el Block que sea, después se adquirirán más aeronaves de bloques más avanzados, se modernizarán las primeras unidades adquiridas, lo que sea. Pero adquirir el JF-17 es pegarse un mazazo de 5kg en el dedo chiquito del pie. Pero es mi opinión, así que por las dudas voy a dejar la maza lejos, o calzarme con Marasco con puntera de acero. Es mi opinión. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba